Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 17АП-4660/19

г. Пермь

22 мая 2019 г.

Дело N А60-53745/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от ответчика: Мухин А.В., паспорт, доверенность от 26.02.2019,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Сычевой Елены Владиславовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 февраля 2019 года

по делу N А60-53745/2018,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лофт" (ОГРН 1156685005949, ИНН 6685086582)

к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Владиславовне (ОГРНИП 313667822700031, ИНН 665913999192)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лофт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сычевой Елене Владиславовне (ответчик) о взыскании 151 602,50 руб. задолженности по договору от 18.08.2015 N 18/08/15-11.

Решением суда от 05.02.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 151 602,50 руб. долга, 5 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в иске отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.05.2018 на 14 час. 45 мин.

21.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого подписан обеими сторонами и представлен суду в электронном виде. 22.05.2019 от истца поступило заявление о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.05.2019 представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представил суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

"1. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-53745/2018, с ответчика в пользу истца взыскано 151 602 руб. 50 коп. суммы основного долга, из которых сумма долга по предоплате выполняемых работ составляет 107 202 руб. 50 коп., сумма услуг по проведению банкета, согласно акту N 12 от 06.08.2016, составляет 44 000 руб., а также 5 548 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

При проведении взаимной сверки документов ответчиком были представлены истцу по договору N 18/08/15-11 от 18.08.2015 оригиналы актов выполненных работ:

- акт N 24 от 12.04.2016 за декорирование стены бара в ресторане Gazon на общую сумму 52 843 руб. 50 коп.;

- акт N 25 от 22.04.2016 за покраску зонта в черный цвет (вытяжка для ресторана Gazon на сумму 6 000 руб.;

- акт N 26 от 05.05.2016 за разработку планировочного решения для летней веранды ресторана Gazon на сумму 10 500 руб.;

- акт N 27 от 05.05.2016 за зашивку летней веранды ресторана Gazon на сумму 82 018 руб.;

Всего на общую сумму 151 361 руб. 50 коп.

При проведении сверки взаимных расчетов установлено, что разница составляет 241 руб. задолженности в пользу истца.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 151 602 руб. 50 коп.

3. Ответчик в срок до 22.05.2019 в целях урегулирования спора обязуется выплатить истцу сумму в размере основного долга 241 руб., а также сумму в размере 14 759 руб. в качестве компенсации судебных расходов и расходов на услуги представителя.

4. Судебные расходы по настоящему делу, за подачу апелляционной жалобы 50% от размера уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ответчику из бюджета при условии утверждении мирового соглашения".

В проекте мирового соглашения приведены реквизиты истца для осуществления оплат.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержится правило, согласно которому в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 151 602,50 руб. составляет 5 548 руб. Истцу определением от 24.09.2018 судом первой инстанции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2774 руб. (50% от подлежащей уплате государственной пошлины).

По условиям проекта мирового соглашения ответчик обязался выплатить сумму в размере 14 759 руб. в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил письменное ходатайство о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 50% от установленной законом суммы.

В соответствии с ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом достигнутого сторонами соглашения и заявленного ответчиком ходатайства 50% государственной пошлины, составляющие 2 774 руб., подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена ответчиком платежным поручением N 22 от 27.02.2019.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 1 500 руб., которые и подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

В результате произведенного судом апелляционной инстанции зачета в порядке ч.5 ст.170 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1 274 руб. (2 774-1 500 = 1274).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 05.02.2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 по делу N А60-53745/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2019, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью "Лофт" и индивидуальным предпринимателем Сычевой Еленой Владиславовной на следующих условиях:

"1. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-53745/2018, с ответчика в пользу истца взыскано 151 602 руб. 50 коп. суммы основного долга, из которых сумма долга по предоплате выполняемых работ составляет 107 202 руб. 50 коп., сумма услуг по проведению банкета, согласно акту N 12 от 06.08.2016, составляет 44 000 руб., а также 5 548 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

При проведении взаимной сверки документов ответчиком были представлены истцу по договору N 18/08/15-11 от 18.08.2015 оригиналы актов выполненных работ:

- акт N 24 от 12.04.2016 за декорирование стены бара в ресторане Gazon на общую сумму 52 843 руб. 50 коп.;

- акт N 25 от 22.04.2016 за покраску зонта в черный цвет (вытяжка для ресторана Gazon на сумму 6 000 руб.;

- акт N 26 от 05.05.2016 за разработку планировочного решения для летней веранды ресторана Gazon на сумму 10 500 руб.;

- акт N 27 от 05.05.2016 за зашивку летней веранды ресторана Gazon на сумму 82 018 руб.;

Всего на общую сумму 151 361 руб. 50 коп.

При проведении сверки взаимных расчетов установлено, что разница составляет 241 руб. задолженности в пользу истца.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 151 602 руб. 50 коп.

3. Ответчик в срок до 22.05.2019 в целях урегулирования спора обязуется выплатить истцу сумму в размере основного долга 241 руб., а также сумму в размере 14 759 руб. в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу.

Взыскать индивидуального предпринимателя Сычевой Елены Владиславовны (ОГРНИП 313667822700031, ИНН 665913999192) в доход федерального бюджета 1 274 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина