Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 09АП-19188/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-130201/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019

по делу N А40-130201/18, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "АЛЬФАСЕРВИС" требование ООО "КАНТ" в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬФАСЕРВИС"

(ОГРН 1137746868918, ИНН 7729751784)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 (резолютивная часть объявлена 28.09.2018) ООО "АЛЬФАСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ланцов Александр Степанович. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018, стр. 19.

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2018 поступило заявление ООО "КАНТ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 935 239,94 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 включено в реестр требований кредиторов должника ООО "АЛЬФАСЕРВИС" требование ООО "КАНТ" в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СтройСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-130201/18 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между кредитором и должником были заключены следующие договоры: 29.03.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор подряда N СУБ/873/2017, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по содержанию парка "дружба", парка "Зона отдыха Левобережье", в объеме и по цене в соответствии со сметной документацией, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за сентябрь 2017 года, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 9 от 30.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 9 от 30.09.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 10.10.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 246 935,42 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 1 803 337,42 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 443 598,00 рублей.

Между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) 29.03.2017 был заключен договор подряда N СУБ/794/2017, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по содержанию парка "Северное Тушино", парка "Залив Захарково", парка Дубовая роща "Маяк", парка "Покровский берег" в объеме и по цене в соответствии со сметной документацией, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за август 2017 года, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 17 от 31.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 17 от 31.08.2017.

Согласно условиям договора оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 10.09.2017. Стоимость выполненных работ составила 222 180,35 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 104 474,81 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 117 705,54 рублей.

Также, 24.07.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор N ОУЗ/047/2017-СУБ, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по благоустройству территории Войковского района в рамках Государственной программы г. Москвы "Развитие городской среды на 2012-2018 годы" на участке от Ленинградского ш., д.46 по ул. Выборгская до пересечения с ул. Адмирала Макарова и от ул. Выборгская до Ленинградского ш., д.20 к.1, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 04.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 04.08.2017, актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 2 от 25.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 25.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 10.09.2017. Стоимость выполненных работ составила 8 386 543,81 рублей, оплату за данные работы должник не произвел, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 8 386 543,81 рублей.

Вместе с тем, 10.05.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор подряда N ОУЗ/011/2017-СУБ, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по установке асфальтобетонного, резинового покрытия и бортового камня на территории образовательного учреждения по ул. Зои и Александра Космодемьянских д.13, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за август 2017 года, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 03.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 075 033 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 399 956,38 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 675 076,62 рублей.

14.06.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор N 535-СУБ.

Согласно условиям указанного выше договора ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству резинового покрытия площадок, расположенных по адресам Дмитровское ш., д.57, к.1.,2, Красностуденческий пр. д.2, д.4, Дмитровское ш., д. 51, к. 2, ЛОЖД д.6, 6а, Костяков аул., д.8/6, Вучетича д.4, ПСС д.16, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 04.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 04.08.2017

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 19.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 028 632,75 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 293 625,49 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 735 007,26 рублей.

Также, 14.06.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор N АБП-04-2017-СП, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству АБП с резиновым покрытием на детской площадке по программе СУР по адресу: ул. Фестивальная, д. 20, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 482 405,43 руб., оплату за данные работы должник не произвел, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 482 405,43 рублей.

Между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) 14.06.2017 был заключен договор N АБП-09-2017-СП, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту АБП по программе СУР по адресу: ул. Ляпидевского д.2, д.2 корп.1, ул. Фестивальная, д. 22, корп. 8, д. 22, корп. 4, ул. Клинская, д.18, корп. 2, ул. Петрозаводская, д.15, корп.5, а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 249 938,35 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 583 208,68 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 666 729,67 рублей.

Более того, 14.06.2017 между ООО "АЛЬФАСЕРВИС" (заказчик) и ООО "КАНТ" (подрядчик) был заключен договор N АБП-10-2017-СП, согласно условиям которого ООО "КАНТ" (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству АБП с резиновым покрытием детской площадки, устройство подпорной стены по программе СУР по адресу: ул. Клинская, д.10, корп.1(АГ), а ООО "Альфасервис" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО "КАНТ" были выполнены в полном объеме и приняты ООО "Альфасервис" без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО "КАНТ" и ООО "Альфасервис" актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 N 1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО "Альфасервис" не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 1 146 151,02 рублей, ООО "Альфасервис" было оплачено 654 933,02 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 491 218,00 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на дату признания должника банкротом 28.09.2018 составила 15 935 239,94 рублей.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения кредитором работ по договору.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о признании требования ООО "КАНТ" в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь обоснованными подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "АЛЬФАСЕРВИС".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-130201/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев