Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 08АП-688/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф04-4009/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

21 мая 2019 г.

Дело N А46-13642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-688/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энтузиаст" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018 по делу N А46-13642/2018 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энтузиаст" (ИНН 5501179870, ОГРН 1175543001248) о взыскании 245 455 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энтузиаст" - Киселева Д.В. по доверенности от 12.07.2018;

от акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцевой А.А. по доверенности N 280 от 22.10.2018 сроком действия по 31.12.2019, Малютиной М.А. по доверенности N 126 от 01.04.2019 сроком действия по 31.12.2019;

установил:

акционерное общество "ОмскВодоканал" с учетом смены организационно-правовой формы (далее - АО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энтузиаст" (далее - ООО "УК "Энтузиаст", ответчик) о взыскании 245 455 руб. 03 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения N 50261 от 02.07.2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

Решением от 19.12.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы истца по государственной пошлины по иску.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что, вопреки позиции истца, расчет необходимо осуществлять согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - правила N 124). Документов, подтверждающих фактические данные по общедомовым приборам учета и показаниям индивидуального потребления в целях установления корректного объема водоснабжения, использованного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и произведения расчетов по его оплате с учетом отрицательных значений ОДН, не подтвердил уменьшение сумм оплаты в последующих периодах.

От АО "ОмскВодоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к нему.

Протокольными определениями от 02.04.2019, 04.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, сторонам предложено совместно провести сверку взаиморасчётов за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, а также за последующие периоды в части перерасчетов "отрицательного ОДН" за спорный период, по результатам которой составить акт, АО "ОмскВодоканал" предложено представить в суд документально подтвержденные сведения относительно наличия/отсутствия "отрицательного ОДН" по другим домам (за исключением 8, расчеты по которым представлены 02.04.2019), сведения о перерасчетах "отрицательного ОДН" за период ноябрь 2017 года - февраль 2018 года в последующих периодах (после февраля 2018 года) в отношении домов: ул. Энтузиастов 9, 3, 63; ул. Нефтезаводская, 32б, 36, ул. 22 Апреля 10а, ул. Энергетиков 66а, а также в отношении иных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых за спорный период будет выявлено "отрицательное ОДН".

От истца и ответчика поступили дополнительные пояснения по делу с приобщением дополнительных документов (акта сверки с протоколом разногласий и приложениями; расчетов о корректировках "отрицательного" ОДН), которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что помимо разногласий, которые отражены в приложении к акту сверки, имеются спорные моменты по иным домам. Всего отрицательное ОДН за спорный период сложилось по пяти домам, потребление по одному из которых (Энтузиастов 23б) не включалась изначально в сумму долга и иска, по одному (Энтузиастов 63) отрицательное ОДН сложилось за январь и февраль 2018 года, соответственно не было оснований для перерасчетов в исковой период, по двум домам (Энтузиастов 3 и 9) отрицательное ОДН корректируется, но по состоянию на март 2019 года в полном объеме не было откорректировано, так как не представляются сведения об индивидуальном потреблении.

Представитель ответчика возразил относительно пояснений истца, заявил, что отрицательное ОДН подлежит корректировке в следующий период, даже если в нем ОДН также имело отрицательное значение.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, с учетом пояснений данных сторонами в судебном заседании до 14-40 час. 14.05.2019, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и установил, что в обоснование иска АО "ОмскВодоканал" сослалось на то, что, он на основании обозначенного выше договора в период с ноября 2017 по февраль 2018 года осуществило подачу в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды для содержания общего имущества на общую сумму 248 720 руб. 05 коп. С учетом частичной платы долг ООО "УК "Энтузиаст" составляет 245 455 руб. 03 коп.

Объем оказанных услуг, предъявленный истцом ответчику, определен как разница между показаниями общедомовым приборов учета (ОДПУ) и индивидуальным приборам учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) домов, а также объемов, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным показаниями ИПУ, предоставленным впоследствии).

Согласно позиции АО "ОмскВодоканал" в случае, если распределяемый объем коммунальных ресурсов превышает или равен величине объема по общедомовому прибору учета, в расшифровках к счетам-фактурам данный объем отражен - 0, снижение суммы задолженности на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем в случае возникновения в расчетном периоде отрицательной разницы между объемом коммунальной услуги, определенным исходя из показаний ОПУ, и суммарным объемом потребления коммунальной услуги непосредственно в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, размер за коммунальную услугу для потребителей жилых помещений подлежит снижению вплоть до нуля только в этом месяце, оставшаяся часть на следующий месяц не переносится (размер платы, подлежащей внесению в следующем месяце, не снижается).

Ответчик, возражая против исковых требований, приводил, в том числе доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что расчет произведен истцом верно.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что по условиям договора холодного водоснабжения N 50261 от 02.07.2017 АО "ОмскВодоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, ООО "УК "Энтузиаст" (абонент) должно оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Предметом водоснабжения являются 57 многоквартирных жилых дома.

Учитывая условия договора между сторонами, к отношениям по нему подлежат применению, в частности, положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения, нормы Правил N 124.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома.

Так как на момент рассмотрения спора в рамках дела N А46-13642/2018 решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, которым разъяснен нормативно установленный порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, вступило в законную силу, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложена в названном решении, подлежит применению к отношениям сторон по договору N 50261 от 02.07.2017, в том числе в спорный период.

Из материалов дела следует и не отрицается истцом, что при определении размера обязательств ответчика он не уменьшал положительное значение ОДН на отрицательное ОДН (при его наличии в предыдущий период), что не соответствует приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем его расчет долга, представленный суду первой инстанции и признанный судом верным, нельзя принять.

Вместе с тем по итогам проведенной сверки стороны урегулировали свои разногласия относительно объема отпущенного коммунального ресурса на ОДН в спорный период, спорными остались пять МКД, отраженные в акте сверки по состоянию на 31.03.2019. По остальным МКД стороны не отрицают, что минусовой ОДН, если и имел место, то уже откорректирован на момент рассмотрения апелляционной жалобы, то есть в последующих периодах при представлении собственниками жилых помещений сведений о показаниях ИПУ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в отношении оставшихся спорных МКД, в том числе представленные суду апелляционной инстанции, в частности, акт сверки взаимных расчетов, оформленный сторонами по состоянию на 31.03.2019, приняв во внимание предмет и основания исковых требований, а также пояснения сторон, проверив представленные ими расчеты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из общей суммы денежных средств, предъявленных ко взысканию в рамках настоящего дела, необходимо исключить объем отрицательного ОДН по многоквартирному жилому дому по адресу: ул. Нефтезаводская, 29, стоимостью 395 руб. 54 коп., и объем отрицательного ОДН по многоквартирному жилому дому по адресу ул. Энтузиастов, 9, стоимостью 210 руб. 01 коп. (14,148куб.м. - начисление за февраль 2018 года, которое подлежит уменьшению на отрицательное ОДН за январь 2018 года), поскольку таковые не откорректированы истцом в последующие периоды, несмотря на наличие положительного ОДН.

Так как стоимость объема холодной воды на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Энтузиастов 23б, в рамках настоящего дела не предъявляется ко взысканию, то объем отрицательного значения ОДН по нему не может быть учтен при расчете долга ответчика, подлежащего взысканию по делу.

Относительно отрицательного ОДН, сложившегося по МКД N 3 и 63 по ул. Энтузиастов, то таковое подлежит перерасчету в следующие после искового периоды (после февраля 2018 года), поскольку отрицательное значение ОДН по МКД N 3 за январь 2018 года уже учтено истцом при расчетах (уменьшены начисления на соответствующую сумму), а за февраль 2018 года - не может быть учтен в расчетах за спорный период, также как и по МКД N 63 (сложилось отрицательное ОДН за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года).

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 244 849 руб. 48 коп. (245 455 руб. 03 коп. - 395 руб. 54 коп. - 210 руб. 01 коп.).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, решение суда от 19.12.2018 по делу N А46-13642/2018 подлежит изменению соответственно изложенному выше.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворяется частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018 по делу N А46-13642/2018 изменить, принять новый судебный акт.

С учетом изменения резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энтузиаст" (ИНН 5501179870, ОГРН 1175543001248, место нахождения: 644065, г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 2, пом. 7П) в пользу акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 244 849 руб. 48 коп. задолженности, а также 7 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) из федерального бюджета 65 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.07.2018 N 55359.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков