Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 11АП-7233/19

г. Самара

22 мая 2019 г.

А65-6334/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А65-6334/2019 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 5 414, 80 руб. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 5 414, 80 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года исковое заявление было возвращено истцу в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А65-6334/2019 и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая на надлежащее соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца, в котором ответчик просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А65-6334/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, право на обращение в суд с исковым заявлением возникает у истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что претензия была направлена истцом ответчику 23.01.2019, следовательно, право на обращение в суд возникло у истца только 23.02.2019, то есть по истечении тридцатидневного срока.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтовой связи 22.02.2019, что подтверждается оттиском штемпеля Почты России и отчетом об отслеживании с официального сайта почтовой организации.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец, в нарушение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии, следовательно, претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, когда такой порядок является обязательным в силу закона, является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвращено судом обоснованно.

Указание подателя жалобы на то, что право на обращение в суд возникло 22.02.2019, а не 23.02.2019, как ошибочно посчитал суд, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку начало течения тридцатидневного срока на досудебное урегулирование спора отсчитывается со дня, следующего за днем направления претензии истца, то есть с 23.01.2019, и заканчивается 22.02.2019. Соответственно, возможность предъявления иска в суд возникла у истца с 23.02.2019, то есть со следующего дня.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пунктов 2, 3 статьи 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

На основании статьи 41 Устава автомобильного транспорта при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава автомобильного транспорта, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов могут, быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил претензию истца лишь 01.02.2019.

Изложенное также подтверждает позицию суда первой инстанции.

Судом первой инстанции было правомерно разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Препятствий для повторного обращения истца в суд с таким же иском не усматривается, о наличии таких препятствий истец в жалобе не сообщил.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и сделанных им выводов, и соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А65-6334/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева А.А. Юдкин