Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 17АП-2626/19

г. Пермь

21 мая 2019 г.

Дело N А50-35589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Побиленской Е.С.,

от истца: Комаров А.В., паспорт, доверенность от 25.05.2018 (до перерыва); Крайзе Ю.А., паспорт, доверенность от 27.12.2017;

от ответчика: Антипина И.В., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства дело N А50-35589/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к индивидуальному предпринимателю Антипиной Ирине Вячеславовне (ОГРНИП 304590634900046, ИНН 590600252307)

о взыскании тепловой энергии по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 31 004 руб. 20 коп., из них 28 185 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на объекте по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 24 за период с марта по май 2018 года по договору теплоснабжения N ТЭ2600-00572 от 14.08.2018, 2 818 руб. 34 коп. законной неустойки за период с 10.05.2018 по 07.11.2018 на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также о возмещении 200 руб. за возмещение выписки из ЕГРИП на ответчика.

Решением Арбитражный суд Пермского края по делу N А50-35589/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 21 января 2019 года судьей Неклюдовой А.А. резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, индивидуальный предприниматель Антипина Ирина Вячеславовна. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с назначением судебного заседания на 16.05.2019.

В судебном заседании 16.05.2019 объявлен перерыв до 21.05.2019.

От общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 21.05.2019 представитель истец поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражает относительно удовлетворения данного ходатайства.

Протокольным определяем суд приобщил к материалам дела документы (акт сверки взаимных расчетов, сведения о разноске платежей), представленные ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2019 по делу N А50-35589/2018 отменить.

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" отказ от иска.

Производство по делу N А50-35589/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.08.2018 N 23282.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антипиной Ирине Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.02.2019.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких