Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 08АП-6835/19

город Омск

23 мая 2019 г.

Дело N А75-1070/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6835/2019) общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2019 по делу N А75-1070/2019 (судья Гавриш С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой-Югория" (ОГРН 1148602007740, ИНН 8602219323) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН 1028600582295, ИНН 8602225824) о взыскании 33 339 049 руб. 92 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" 08.05.2019 через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2019 по делу N А75-1070/2019.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 22.05.2019.

В суд апелляционной инстанции 23.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2019 по делу N А75-1070/2019, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" Ф.М. Абдуллаевым, которое суд апелляционной инстанции, учитывая стадию подачи заявления до принятия жалобы к производству суда, расценивает в качестве заявления о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Северстрой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина