Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 01АП-1877/19

23 мая 2019 г.

Дело N А11-13345/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019 по делу N А11-13345/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Сударь" (ИНН 3305005714 ОГРН 1023301952992) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309 ОГРН 1053303600019) о взыскании 58 491 руб. 25 коп.,

установил:

акционерное общество "Сударь" (далее - АО "Сударь") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнерго-сбыт") о взыскании 58 491 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости электрической энергии за июнь 2017 года по договору от 01.06.2014 N 111.

Решением от 25.01.2019 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 16.06.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В материалы дела 15.05.2019 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешался, поскольку определением от 17.04.2019 заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019 по делу N А11-13345/2018.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

А.И. Вечканов