Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 14АП-1815/19

г. Вологда

21 мая 2019 г.

Дело N А44-12405/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2019 года по делу N А44-12405/2018,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ОГРН 1045300293411, ИНН 5321100694; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича (адрес: 109380, Москва) к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2019 года по делу N А44-12405/2018 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Арбитражный управляющий Фартушняк А.З. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также отсутствие в совершенном им деянии состава административного правонарушения.

Управление в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего Фартушняка А.З. до начала судебного заседания через электронный ресурс "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство от 21.05.2019 об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство от 21.05.2019 об отказе от апелляционной жалобы от имени арбитражного управляющего Фартушняка А.З. подписано Костылевым В.А. - представителем по доверенности от 29.05.2018, согласно которой он уполномочен ответчиком, в том числе на совершение полного или частичного отказа от исковых требований.

На основании изложенного, суд апелляционный суд приходит к выводу о том, что полномочия Костылева В.А. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы являются надлежащим образом оформленными, и сомнений не вызывают.

Возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства от управления в суд не поступили.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Фартушняка А.З. - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2019 года по делу N А44-12405/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.Н. Болдырева А.Ю. Докшина