Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 18АП-3091/19

г. Челябинск

23 мая 2019 г.

Дело N А76-39624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" о взыскании 86 017 руб. 17 коп. задолженности, 634 руб. 93 коп. неустойки.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" (далее - общество "УК-КОМПАС", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 86 017 руб. 17 коп. задолженности, 634 руб. 93 коп. неустойки за период с 18.09.2018 по 29.10.2018 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 30.10.2018, по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования общества "МРСК Урала" удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество "УК-КОМПАС" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением от 14.05.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А76-39624/2018 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 21.05.2019 на 17 час. 50 мин.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 21.05.2019.

В соответствии с условиями поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения стороны просили утвердить мировое соглашение в судебном заседании в отсутствие их представителей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон: от истца - директором Златоустовского отделения "Челябэнергосбыт" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" Клявлиным С.Б., от ответчика - генеральным директором общества "УК-КОМПАС" Желтышевым Ф.С.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 21.05.2019, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Истец - открытое акционерное общество "МРСК Урала" в лице директора Златоустовского отделения "Челябэнергосбыт" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" Клявлина Сергея Борисовича, действующего на основании N ЧЭС-7 от 29.12.2018 года, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" в лице генерального директора Желтышева Федора Сергеевича действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 18АП-3091/2019, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения дела N 18АП-3091/2019 по иску открытого акционерного общества "МРСК Урала" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" 80 461 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубля 24 копеек, в том числе:

- задолженность за электроэнергию в размере 70 388 руб. 90 коп.;

- пени в размере 10 072 руб. 34 коп., исчисленной на день фактической оплаты.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 70 388 руб. (семьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек задолженности за поставленную электроэнергию по договору от 24.07.2018 N 1377 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 и 10 072 (десять тысяч семьдесят два рубля) рубля 34 копейки - пени, исчисленной за период с 18.09.2018 по 26.06.2019, в следующие сроки:

- сумма в размере 25 000 рублей в срок до 15.06.2019;

- сумма в размере 55 461 рублей 24 копейки в срок до 27.06.2019;

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, оплаченные истцом при подаче искового заявления, ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15.06.2019.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, второй - для открытого акционерного общества "МРСК Урала", третий - для общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС".

5. На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу N 18АП-3091/2019".

Изучив условия мирового соглашения от 21.05.2019, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 733 руб. государственной пошлины по иску (3 466 руб. / 2), уплаченной по платёжному поручению от 22.11.2018 N 40307.

Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (3 000 руб. / 2), уплаченной по платёжному поручению от 19.02.2019 N 45.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 по делу N А76-39624/2018 отменить.

Мировое соглашение от 21.05.2019, заключённое между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и обществом с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС", утвердить на следующих условиях:

"Истец - открытое акционерное общество "МРСК Урала" в лице директора Златоустовского отделения "Челябэнергосбыт" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" Клявлина Сергея Борисовича, действующего на основании N ЧЭС-7 от 29.12.2018 года, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" в лице генерального директора Желтышева Федора Сергеевича действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 18АП-3091/2019, рассматриваемому Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения дела N 18АП-3091/2019 по иску открытого акционерного общества "МРСК Урала" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" 80 461 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубля 24 копеек, в том числе:

- задолженность за электроэнергию в размере 70 388 руб. 90 коп.;

- пени в размере 10 072 руб. 34 коп., исчисленной на день фактической оплаты.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 70 388 руб. (семьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек задолженности за поставленную электроэнергию по договору от 24.07.2018 N 1377 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 и 10 072 (десять тысяч семьдесят два рубля) рубля 34 копейки - пени, исчисленной за период с 18.09.2018 по 26.06.2019, в следующие сроки:

- сумма в размере 25 000 рублей в срок до 15.06.2019;

- сумма в размере 55 461 рублей 24 копейки в срок до 27.06.2019;

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, оплаченные истцом при подаче искового заявления, ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15.06.2019.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, второй - для открытого акционерного общества "МРСК Урала", третий - для общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС".

5. На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу N 18АП-3091/2019".

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета 1 733 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 22.11.2018 N 40307.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМПАС" (ОГРН 1147457000228) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 19.02.2019 N 45.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко