Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-14684/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-247650/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк "ФК Открытие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-247650/18 по иску ООО "ОБЩАЯ КАРТА" (ОГРН 1027700092353) к ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН: 1027739019208) о взыскании 9 720 796 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонов В.Н. по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика: Арбузов К.А. по доверенности от 27.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЩАЯ КАРТА" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "БИНБАНК" (далее - ответчик, Банк, заказчик) о взыскании задолженности в размере 8 853 242,03 руб., неустойки в размере 885 324,16 руб. по состоянию на 30.01.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с ПАО "БИНБАНК" на ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-247650/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал на то, что обществом в адрес банка не предоставлен мотивированный расчет и подтверждающие документы, подтверждающие несение обществом расходов в рамках исполнения договора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "БИНБАНК" (ранее - ОАО "БИНБАНК") (Заказчик, Банк) и ООО "ОБЩАЯ КАРТА" (Исполнитель, Общество) заключен Договор N ОК-1 от 13.03.2001, а также дополнительные соглашения к нему.

Общество обязалось оказывать Банку различные процессинговые услуги в качестве сервисного центра заказчика, а Банк обязался оплатить их.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дополнительным соглашением N 73 от 31.05.2012 определено, что оплата предоставляемых Обществом Банку процессинговых услуг по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов информации по операциям с платежными картами, указанных в пункте 1.2 Договора N ОК-1 рассчитывается в зависимости от объема оказанных услуг и тарифицируется согласно Приложению N 1 к данному дополнительному соглашению (с учетом изменений дополнений, внесенных в Приложение N 1 соглашениями NN 1 - 7); услуги оплачиваются заказчиком на основании выставляемого исполнителем ежемесячно счета с приложением Акта об оказании услуг в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня поступление счета заказчику.

Соглашениями N 8 от 30.05.2018 и N 9 от 13.06.2018 стороны согласовали прекращение оказания части услуг, определив последним днем их предоставления 03.06.2018 и 14.06.2018 соответственно, и установив одновременно, что все остальные условия Дополнительной соглашения N 73 сохраняют свою силу.

До 01.01.2018 ПАО "БИНБАНК" надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства.

С 01.01.2018 обязательства по оплате исполнялись Банком ненадлежащим образом.

Как указывает истец, в долг по трем дополнительным соглашениям N 73 от 31.05.2012, N 123 от 24.01.2014 и N 174 от 10.03.2014 составляет 9.720.796 руб.

По Дополнительному соглашению N 73 за период с января по сентябрь 2018 года ООО "ОБЩАЯ КАРТА" передало ПАО "БИНБАНК" для подписания Акты и для оплаты счета (без учета включенных в них за январь-май 2018 услуг по Дополнительному соглашению N 145 от 26.09.2014 в сумме 2 600 000 руб. ежемесячно).

Однако, ПАО "БИНБАНК" Акты за период с января по сентябрь 2018 года в адрес ООО "ОБЩАЯ КАРТА" не возвратил, какие-либо претензии не заявил.

Сумма долга по Дополнительному соглашению N 73 составляет 8.504.240,03 руб.

По Дополнительному соглашению N 123 от 24.01.2014 ООО "ОБЩАЯ КАРТА" приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке в программном комплексе Way4 Отчета о подключенных услугах, осуществляемых сотрудниками Call-центра заказчика, в соответствии с требованиями и перечнем работ, прописанными в приложениях NN 1 и 2 (пункт 1), а после выполнения указанных работ оказывать ПАО "БИНБАНК" услуги по поддержке Отчета (пункт 6).

Стоимость оказываемых услуг по Дополнительному соглашению N 123 составляет 3.000 руб. в квартал.

По Дополнительному соглашению N 123 за расчетные периоды 1 - 3 кварталов 2018 года ООО "ОБЩАЯ КАРТА" посредством экспресс почты "TNT-express" и нарочным были направлены/переданы в ПАО "БИНБАНК" для подписания Акты и для оплаты счета.

Акты не подписаны, письменные претензии в установленный срок не заявлены, оплата услуг за 1 - 3 кварталы 2018 года по вышеуказанным Актам и счетам не произведена.

Долг по Дополнительному соглашению N 123 услуги за 1 - 3 кварталы 2018 года составляет 9.000 руб.

По Дополнительному соглашению N 174 от 10.03.2017 ООО "ОБЩАЯ КАРТА" приняло на себя обязательства оказывать ПАО "БИНБАНК" услуги по предоставлению доступа к данным DB MobilPay (репликация) в соответствии с перечнем реплицируемых таблиц и перечнем работ (услуг) согласно приложениям NN 1 и 2 соответственно (пункт 1).

Стоимость оказываемых услуг по Дополнительному соглашению составляет 56.667 руб. в месяц.

По Дополнительному соглашению N 174 за расчетные периоды с марта по август 2018 года ООО "ОБЩАЯ КАРТА" посредством экспресспочты "TNT-express" и нарочным были направлены/переданы в ПАО "БИНБАНК" для подписания Акты и для оплаты счета.

Акты не подписаны, письменные претензии в установленный срок не заявлены, оплата услуг за период с марта по август 2018 года не произведена.

По Дополнительному соглашению N 174 за период с марта по август 2018 года долг составляет 340.002 руб.

Истцом Банку была направлена претензия, отвечая на которую ПАО "БИНБАНК" Письмом от 18.09.2018 исх. N 43/16295, претензию общества от 15.08.2018 в части наличия задолженности за оказанные по Договору N ОК-1 услуги фактически признал обоснованной, выразил готовность произвести погашение задолженности в кратчайшие сроки.

Погашение задолженности поставлено Банком в зависимость от подписания соглашения о расторжении Договора N ОК-1, приложенного к письму от 18.09.2018.

Учитывая, что ответчик обязательства по приемке оказанных услуг не исполнил, от подписания актов уклонился, мотивированных претензий, замечаний и возражений по качеству, объему, срокам и стоимости услуг не направил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании с ПАО "БИНБАНК" задолженности по Дополнительным соглашениям N 73, 123 и 174 к Договору N ОК-1 и неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-247650/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук