Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 14АП-1957/19

г. Вологда

23 мая 2019 г.

Дело N А66-15357/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу N А66-15357/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по заявлению Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (ОГРН 1026900522131, ИНН 6905056890; адрес: 170026, Тверская область, город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4) к муниципальному унитарному предприятию "Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1156908000149, ИНН 6908014739; адрес: 171040, Тверская область, Бологовский район, поселок Гузятино (Гузятинский с/о), улица Почтовая, дом 9; далее - предприятие) об аннулировании лицензии от 14.09.2015 N 000200 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной решением лицензионной комиссии Тверской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от 11.09.2015 N 27.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 22.05.2019 представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области.

Копия определения суда от 09 апреля 2019 года направлена предприятию по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: 171040, Тверская область, Бологовский район, поселок Гузятино (Гузятинский с/о), улица Почтовая, дом 9, и получена последним 17.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.04.2019 N 16097134062845.

Кроме того, информация о принятом определении 10.04.2019 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких мер не принял.

Предприятие не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от подателя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 16.02.2019 N 4994, не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку оригинал названного документа предприятием совместно с апелляционной жалобой не представлен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гузятинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу N А66-15357/2018 (регистрационный номер 14АП-1957/2019) по юридическому адресу: 171040, Тверская область, Бологовский район, поселок Гузятино (Гузятинский с/о), улица Почтовая, дом 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.02.2019 на 3 л. в 3 экз.

2. Копия чека-ордера от 16.02.2019 N 4994, образца квитанции на 1 л. в 3 экз.

3. Копии писем от 16.10.2018 N 73, от 07.12.2018 N 88, от 10.09.2018 N 70, от 22.10.2018 N 74 на 6 л. в 3 экз.

4. Копия доверенности от 21.12.2018 серии 69АА N 2100936 на 1 л. в 3 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу N А66-15357/2018 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт с идентификатором N 17108032234230.

Судья

Н.В. Мурахина