Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 15АП-14778/16

город Ростов-на-Дону

22 мая 2019 г.

дело N А32-31235/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.,

рассмотрев заявление экспертной организации общества с ограниченной ответственность "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" о выдаче исполнительного листа на взыскание с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" присужденных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 в возмещение расходов, связанных с явкой судебного эксперта в суд, денежных средств в размере 15 718 руб.

по результату рассмотрения апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное", общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.07.2016 по делу N А32-31235/2015

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к закрытому акционерному обществу "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод"; общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон"; временного управляющего закрытого акционерного общества "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" Рыбаченко Виктора Николаевича;

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 694 795 304 руб. 67 коп., неустойки в размере 169 479 530 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 иск удовлетворен полностью.

Общество и завод обжаловали решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением апелляционного суда от 24.11.2016 была назначена повторная судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением апелляционного суда от 25.12.2017 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суде заключения судебной экспертизы.

Определением апелляционного суда от 29.01.2018 на стороне истца произведена процессуальная замену фирмы правопреемником - публичным акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - компания); фирма привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением апелляционного суда от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества Рыбаченко В.Н.; данным определением была назначена повторная судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением апелляционного суда от 24.12.2018 производство по делу было возобновлено в связи с неоплатой фирмой расходов на производство судебной экспертизы и сообщением об отсутствии такой возможности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-31235/2015 было отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске полностью, с компании в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.; с компании в пользу завода взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 850 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.; с компании в пользу экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" в возмещение расходов, связанных с явкой судебного эксперта в суд, взысканы денежные средства в размере 15 718 руб.

Экспертная организация общество с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с компании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" денежных средств в размере 15 718 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не является компетентным судом по выдаче исполнительного листа на исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу, в силу чего заявление общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд разъясняет заявителю его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление экспертной организации общества с ограниченной ответственность "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" о выдаче исполнительного листа по делу N А32-31235/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин