Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 11АП-7294/19

г. Самара

22 мая 2019 г.

Дело N А55-17645/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Абдулаева А.Х.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2019 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Абдулаева А.Х. о возмещении расходов за проведение процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражного управляющего,

в рамках дела N А55-17645/2016 (судья Гольдштейн Д.К.)

О несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья ""Челюскинцев",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2016 на основании заявления ОАО "Предприятие тепловых сетей" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Челюскинцев".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 (резолютивная часть объявлена 13.09.2016) в отношении ТСЖ "Челюскинцев" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 ТСЖ "Челюскинцев" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

От арбитражного управляющего Абдулаева Абдурахмана Халиловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Челюскинцев" поступило заявление вх. N 168548 от 02.11.2017 о возмещении расходов за проведение процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 489 492 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 производство по заявлению о взыскании 47 175 руб. 00 коп. - процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением суда от 17.01.2019 конкурсное производство в отношении ТСЖ "Челюскинцев", ИНН 6316155210, ОГРН 1106316007786 завершено.

Определением суда от 26.02.2019 производство по заявлению Абдулаева Абдурахмана Халиловича (вх. N 168548 от 02.11.2017) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2019 года производство по заявлению арбитражного управляющего Абдулаева Абдурахмана Халиловича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Абдулаев А.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2019 года, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Хасанова И.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-30472/2015, в связи со следующим.

Абдулаев А.Х. исполнял обязанности временного управляющего м конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья "Челюскинцев" с 13.09.2016 по 16.10.2017.

На основании изложенного арбитражный управляющий Абдулаев А.Х. обратился с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и расходов.

Суд первой инстанции установив, что рассмотрение по существу в судебном порядке заявления о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего невозможно в связи с отсутствием оснований для дальнейшего производства по завершенному делу о банкротстве, фактическим прекращением должника, пришел к выводу о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце п. 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Как указывалось ранее определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С заявлением арбитражный управляющий обратился 01.11.2017, то есть до завершения конкурсного производства что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Самарской области на первой странице заявления.

При этом внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не является основанием для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего, поскольку на момент обращения с заявлением, должник находился в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

В данном случае вопросы по существу предъявленных требований суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, заявление арбитражного управляющего подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2019 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Абдулаева А.Х. о возмещении расходов за проведение процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела N А55-17645/2016 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Абдулаева А.Х. о возмещении расходов за проведение процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражного управляющего направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова