Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 20АП-3695/19

г. Тула

23 мая 2019 г.

Дело N А62-11211/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большакова Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ярцевский" управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2019 по делу N А62-11211/2018 (судья Еремеева В.И.), принятое по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел российской федерации "Ярцевский" управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области (г. Ярцево, ОГРН 1026700981064, ИНН 6727007063) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармактив" (г. Москва, ОГРН 1167746628466, ИНН 7720345763), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (г. Москва, ОГРН 1127746540118, ИНН 7716720355) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ярцевский" управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2019 по делу N А62-11211/2018 (судья Еремеева В.И.).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно подателю жалобы разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ярцевский" управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2019 по делу N А62-11211/2018 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Большаков