Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 10АП-7934/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А41-103141/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Наджафовым О.С., при участии в заседании:

от ООО "СТК-3" - представитель Быков А.А. по доверенности от 26.03.2019;

от ООО "СТ" - представитель Кукляев А.А. на основании приказ N 1 от 25.02.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТК-3" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу N А41-103141/18, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску ООО "СТ" к ООО "СТК-3" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ" (далее - ООО "СТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-3" (далее - ООО "СТК-3"), о взыскании 1 072 656 руб. 25 коп. задолженности, 26 860 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу N А41-103141/18 исковые требования удовлетворены (л.д.73-74).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СТК-3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО "СТК-3" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Батыровой С.Ю. по доверенности от 26.03.2019.

В судебном заседании представитель ООО "СТК-3" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от жалобы.

Представитель ООО "СТ" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем Батыровой С.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью 26.03.2019.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "СТК-3" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 1265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СТК-3" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу N А41-103141/18. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "СТК-3" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич