Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 12АП-4281/19

г. Саратов

23 мая 2019 г.

Дело N А57-25883/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-25883/2017, принятое судьей Седовой Н.Г.,

по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению Тереховой Анастасии Олеговны (15.05.1992 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, г. Энгельс, ул. 148 Черниговской дивизии, д. 21 А, кв. 37, ОГРНИП 314644923100021, ИНН 644925206630)

о признании индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича (Саратовская область, с. Питерка, ул. Юбилейная, д. 30; ОГРНИП 304642228900081, ИНН 642628820804) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.08.2018 (резолютивная часть оглашена 15.08.2018) заявление кредитора - Тереховой Анастасии Олеговны признано обоснованным и в отношении должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по 15 декабря 2018 года.

Временным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича утвержден Являнский Владислав Юрьевич (ИНН 645207089599, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15312, адрес для направления корреспонденции: 410019, г. Саратов, а/я 3963, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

12.09.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб") о включении требований в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича: Саратовская область, с. Питерка, ул. Юбилейная, д. 30; ОГРНИП 304642228900081, ИНН 642628820804 задолженности в размере 7 588 002 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2018 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Согласно уведомлению о получении требований кредитора, размещенному на

официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 17.09.2018 арбитражным управляющим должника осуществлена публикация сообщения о поступивших от кредитора - ПАО "Банк Уралсиб" требованиях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года признано обоснованным и включено требование кредитора публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.8) в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Андрея Викторовича: Саратовская область, с. Питерка, ул. Юбилейная, д. 30; ОГРНИП 304642228900081, ИНН 642628820804 задолженности в размере 7 588 002 руб. 40 коп. (семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч два) руб. 40 коп., в том числе 4 684 387 руб. 69 коп. основного долга, 724 795 руб. 90 коп. процентов, 1 654 513 руб. 98 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 486 429 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 37 875 руб. неустойки за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов на расчетных счетах, для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябин Андрей Викторович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.18г. по делу N 33-2459 не вступило в законную силу.

Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступила позиция по апелляционной жалобе с приложением апелляционного определения от 10.04.19г. по делу N 33-2459. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между ПАО "Банк Уралсиб" (Банк) и Индивидуальным предпринимателем Дерябиным Сергеем Викторовичем (Заемщик) заключен договор N 0115-GS2/00001 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (для целевого сегмента "Малый бизнес") согласно которому, Банк (Истец) открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию и предоставляет Транши, а Заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии составляет 5 050 000 российских рублей. Дата начала срока кредитной линии: 20.06.2017.

Дата прекращения предоставления Траншей: 20.09.2017. Дата окончания срока кредитной линии: 20 июня 2020 года. Размер процентов за пользование кредитом 17,3 % годовых (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора: "Погашение кредита (Траншей) осуществляется следующим образом: Заемщик обязан начиная с 20.07.2017 погашать задолженность по основному долгу (возвратить Транши) по графику погашения кредита, согласно Приложению N 1 к настоящему договору. В случае, если Заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах кредитной линии, то Заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя из фактически полученного кредита,.... В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту должна быть погашена полностью".

Денежные средства в пределах лимита кредитной линии 5 050 000 рублей были зачислены на счет N 40802810201150000033 открытый в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по заявлениям Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: N 45758987 от 20.06.2017, N 46384361 от 21.06.2017, N 48433634 от 22.06.2017, N 50691991 от 23.06.2017, N 52081449 от 26.06.2017, N 55649224 от 28.06.2017.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору предоставлено поручительство ИП (Глава КФХ) Дерябин Андрей Викторович (договор N 0115- GS2/00001/0105).

06.04.2018 в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования, основанные на кредитном договоре N 0115-GS2/00001 о досрочном возврате выданного кредита с причитающимися процентами.

Задолженность ИП Глава КФХ Дерябин А. В. по Договору поручительства N 0115- GS2/00001 /0105 заключенного в обеспечение исполнения обязательств ИП Дерябина Сергея Викторовича по кредитному договору о предоставлении кредитной линии, как указывает кредитор, по состоянию на 22.08.2018 составляет 7 588 002 руб. 40 коп., в т.ч.: по кредиту - 4 684 387 руб. 69 коп.; по процентам - 724 795 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 654 513 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 486 429 руб. 83 коп.; неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов на расчетных счетах - 37 875 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.2018 по делу N 2-4161/2018. взыскана задолженность по кредитному договору N 0115-GS2/00001 N 0115-GS2/00001 от 20.06.2017 с ООО "Ростнефтьинвест", Шварц Ларисы Владимировны, ИП Дерябина Виктора Николаевича в пользу ПАО "Банк Уралсиб".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Саратовского областного суда по делу N 33-2459 от 10.04.2019 решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.2018 по делу N 2-4161/2018 оставлено без изменения, из резолютивной части исключен вывод об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного

поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором

солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданский кодекс Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от 21.06.2017 КФХ Дерябин Андрей Викторович обязался перед банком в полном объеме за исполнение ИП Дерябиным С.В. обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 20.06.2017 N 0115-GS2/00001/0105.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что по смыслу пункта 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из мотивов принятия поручителем на себя обязательств по договору поручительства с кредитором является договор, заключенный между должником и поручителем (договор о выдаче поручительства).

В связи с несвоевременным погашением задолженности заемщика по кредитному договору N 0115-GS2/00001, ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд о взыскании задолженности с поручителя по договору.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу статьи 387 Кодекса исполнение обязательства должника поручителем, представляет собой переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, т.е. перемену лица в обязательстве на основании закона.

Доказательств погашения задолженности ИП Дерябина Сергея Викторовича, а также должником - ИП главой КФХ Дерябиным Андреем Викторовичем, являющимся поручителем по кредитному договору от 20.06.2017 N 0115-GS2/00001, не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неопределенность денежного обязательства, поскольку решение Ленинского районного суда от 19.10.18г. по делу N 2-4161/2018 не вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Саратовского областного суда от 10.04.2019 решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.2018 по делу N 2-4161/2018 оставлено без изменения, из резолютивной части исключен вывод об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу N А57-25883/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина