Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 17АП-17364/18

г. Пермь

22 мая 2019 г.

Дело N А60-49911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Стройком",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2019 года

по делу N А60-49911/2018

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску ООО "Стройком" (ОГРН1146658011610, ИНН 6658457950)

к ООО "Меркурий 87" (ОГРН 1156658008242, ИНН 6658469850)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), Ковецкий Станислав Владимирович, индивидуальный предприниматель Кустов Константин Николаевич (ОГРН 314668608500026, ИНН 666102040368), Ковецкая Лэйсана Салимъяновна, Сюткина Татьяна Вениаминовна, Черепанов Михаил Владимирович

о расторжении договоров участия в долевом строительстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ООО "Стройком", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 87" (далее - ООО "Меркурий 87", ответчик) о расторжении договоров участия в долевом строительстве:

- Договор N 23 участия в долевом строительстве от 06.02.2017 г., объект по договору - однокомнатная квартира N 23 (строительный номер), общей площадью 46,01 кв.м. (согласно проекту), место нахождения: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Чайковского, 64, пер. Еланский, 36/ ул. Чайковского, 62 (строительный адрес); договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 21.02.2017 г., запись регистрации: 66:41:0501032:86-66/001/2017-13;

- Договор N 60 участия в долевом строительстве от 06.02.2017 г., объект по договору - однокомнатная квартира N 60 (строительный номер), общей площадью 45,94 кв.м. (согласно проекту), место нахождения: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Чайковского, 64, пер. Еланский, 36/ ул. Чайковского, 62 (строительный адрес); договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 20.02.2017 г., запись регистрации: 66:41:0501032:86-66/001/2017-11;

- Договор N 68 участия в долевом строительстве от 06.02.2017 г., объект по договору - двухкомнатная квартира N 68 (строительный номер), общей площадью 73,13 кв.м. (согласно проекту), место нахождения: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Чайковского, 64, пер. Еланский, 36/ ул. Чайковского, 62 (строительный адрес); договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 17.02.2017 г., запись регистрации: 66:41:0501032:86-66/001/2017-9;

- Договор N 70 участия в долевом строительстве от 06.02.2017 г., объект по договору - однокомнатная квартира N 70 (строительный номер), общей площадью 45,88 кв.м. (согласно проекту), место нахождения: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Чайковского, 64, пер. Еланский, 36/ ул. Чайковского, 62 (строительный адрес); договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 21.02.2017 г., запись регистрации: 66:41:0501032:86-66/001/2017-14.

Кроме того, истец просит указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости регистрационных записей о погашении ранее внесенных записей о договорах долевого участия в строительстве.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ковецкий Станислав Владимирович, ИП Кустов Константин Николаевич, Юровских Даниил Андреевич, Ковецкая Лэйсана Салимъяновна, Сюткина Татьяна Вениаминовна, Черепанов Михаил Владимирович.

Решением суда от 18.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 22.05.2019.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Стройком" 20.05.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором Борисенко Д.А., действующим на основании протокола общего собрания учредителей от 02.07.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО "Стройком" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан генеральным директором общества, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стройком" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019 года по делу N А60-49911/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Стройком" (ОГРН1146658011610, ИНН 6658457950) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 510 от 27.08.2018, в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 511 от 27.08.2018, в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 512 от 27.08.2018, в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 513 от 27.08.2018., в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 171 от 25.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева