Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 02АП-1814/19

г. Киров

23 мая 2019 г.

Дело N А28-16560/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года 23 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС - Михалевой В.С., действующей на основании доверенности от 18.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вереск"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2019 по делу N А28-16560/2018, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН: 4339001100, ОГРН: 1044304518015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" (ИНН: 4311002008, ОГРН: 1024301288395),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - должник, ООО "Вереск") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2019 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Вереск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден Домнин Сергей Анатольевич.

ООО "Вереск", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Заявлений от иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, в дело не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения производства по делу. В случае введения процедуры банкротства должник будет лишен возможности погасить задолженность за счет реализации в исполнительном производстве права аренды, так как в ходе процедуры наблюдения договор аренды будет расторгнут в связи с неоплатой.

Временный управляющий с доводами жалобы не согласен, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что доводы об отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему материалами дела не подтвержден.

Должник, временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Вереск" зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица 04.12.2000 за основным государственным регистрационным номером 1024301288395, ему присвоен ИНН 4311002008.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Вереск" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что ООО "Вереск" не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию на 23.01.2019 за должником числится задолженность в сумме 30341768 руб. 21 коп., в том числе 18653203 руб. 45 коп. основного долга, 9501677 руб. 55 коп. пени, 2186887 руб. 21 коп. штрафов.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены: требования Межрайонной ИФНС N 5 по Кировской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа; решения и постановления Межрайонной ИФНС N 5 по Кировской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также справка Межрайонной ИФНС N 5 по Кировской области от 23.01.2019 N 243 о задолженности по обязательным платежам.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что размер задолженности ООО "Вереск" составляет более 300000 руб., обязанность по погашению долга не исполняется более трех месяцев, в связи с чем пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и необходимости введения в отношении ООО "Вереск" процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае наличие у должника непогашенной в течение трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 300000 руб., подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Доказательства погашения задолженности должник в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными, включил их в реестр требований кредиторов должника и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы должника о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств на проведение процедуры банкротства являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 14 Постановления N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае общая сумма активов должника в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2017 год составляла 11550000 руб., в том числе, дебиторская задолженность 9264000 руб. По информации, представленной ООО "Вереск", по состоянию на 01.10.2018 дебиторская задолженность составила 2775073 руб.

Кроме того, у должника имеется актив, подлежащий включению в конкурсную массу, - право долгосрочной аренды лесных участков по договору от 11.06.2008 N 9-15.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по погашению указанных расходов возлагается на заявителя.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2019 по делу N А28-16560/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вереск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов