Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-21599/19

город Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-282781/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ ЦПСиД "Печатники" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по делу N А40-282781/2018, принятое судьей М.А. Ведерниковым, по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Центр социальной помощи семье и детям "Печатники" (ОГРН 1027739270613), при участии третьего лица: АО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Климова А.О. по доверенности от 11.12.2018;

от ответчика: Хурасева Ю.А. по доверенности от 01.03.2019;

от третьего лица - извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ ЦСПСиД "Печатники" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.02.2018 N 352/ЭА-ю в сумме 2 660 626,35 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 20.09.2018 в размере 89 386,12 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по делу N А40-282781/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУ ЦСПСиД "Печатники" (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 352/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 28.11.2017 по 16.01.2018.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК" (далее - Истец).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электро-энергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 406 296 кВт/ч на сумму 2 660 626,35 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является в Приложением к Акту БДП.

Оригинал Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.02.2018 N 352/ЭА-ю был получен на руки присутствующим на его составлении представителем Ответчика - Изместьевым В.Ю. под расписку (Уведомление от 14.02.2018 N 1363/ЭУТ-ю).

Уведомлением от 20.03.2018 N 79/ЭУТ-р Ответчику были направлены оригиналы следующих документов: расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счёт на оплату. Направление указанных документов в адрес Ответчика подтверждается сведениями об отправке.

В силу п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 660 626,35 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 05.04.2018.

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы (далее-"ДГИ") N 16651 от 08.06.2017 года "27" июля 2017 года согласно Акту приема- передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, казенному предприятию или государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления N 00-00899/17 ДГИ сдал, а Ответчик принял объект нежилого фонда нежилое здание общей площадью 1610 кв.м. по адресу: г.Москва, Юго-Восточный административный округ, Курьяновская 1-я ул., д. 35.

В соответствии с Выпиской ЕГРН право оперативного управления вышеизложенным нежилым зданием было зарегистрировано Ответчиком 14.08.2017 года N 77:04:0003013:1113-77/012/2017-1.

Согласно Акту приема (передачи) нежилого помещения (здания, сооружения) находящегося в собственности города Москвы от "29" января 2018 года, Ответчик сдал, а ДГИ принял объект нежилого фонда площадью 1610,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Курьяновская 1-я, д.35.

В период оперативного управления зданием Ответчика, 16.01.2018 г. Истцом была произведена проверка объектов электросетевого хозяйства совместно.

"16" января 2018 г. в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, проводимой по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д.35, были установлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 16.01.2018 г.

На первых страницах акта указано, что наименования объекта "нежилое здание", источником электроснабжения являются "сети ПАО "МОЭСК" ТП 4767".

В графе "примечание" данных актов указано: "визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения", так же в указанной графе содержится информация, что "договор энергоснабжения не представлен".

Данные акты были составлены с участием представителя ПАО "МОЭСК" в лице инженера-инспектора Позднякова П.Д. и с участием охранника Мезенина A.M. центра социального обслуживания Печатники, вышеуказанными лицами акт технической проверки от 16.01.2018 были подписаны.

Таким образом, акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 16.01.2018 г. является надлежащими и достоверными доказательствами, которыми было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии со стороны Ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца в размере 2 660 626 руб. 35 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 года по 20.09.2018 года в размере 89 386,12 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 89 386,12 руб., исходя из соответствующих ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком предприняты все необходимые меры для заключения договора энергоснабжения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принятие Ответчиком каких-либо мер по заключению договора энергоснабжении не может рассматриваться в качестве освобождения его от обязанности оплаты бездоговорного потребления электрической энергии и не умаляет наличие факта бездоговорного потребления.

Направление заявления Гарантирующему поставщику не свидетельствует о наличии в спорный период договорных отношений и не освобождает Ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию, потребленную в отсутствие договора.

Исходя из письменной позиции, а также переписки Ответчика, представленной в материалы дела, причиной незаключения прямого договора энергоснабжения стала ненадлежащая подготовка документов, а также несоответствие энергопринимающего оборудования установленным требованиям. Между тем, Ответчик не предпринял попытки устранить недостатки энергопринимающего оборудования и заключить Договор энергоснабжения, а вернул нежилое помещение собственнику.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года по делу N А40-282781/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Т.В. Захарова