Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-7946/19

город Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-139228/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Алешиной Нины Викторовны

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 декабря 2018 года по делу N А40-139228/18,

принятое судьей Мищенко А.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Алешиной Нины Викторовны

(ИНН 772824278210, ОГРНИП 306770000290152)

к ООО "Кинокомпания "Патриот" (ИНН 7701981474, ОГРН 1127747226221)

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца Попова О.М., Ларин О.О. по доверенности от 19.11.2018

от ответчика Кирьянов Д.Г. по доверенности от 24.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алешина Нина Викторовна (далее - истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "ПАТРИОТ" (далее - ответчик) о признании договора N ЖВ/01/17 от 16 апреля 2017 года недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель ссылается на то, что между Кинокомпанией и Телеканалом "ТВ3" не было заключено соглашение, в связи с чем не имеется подтверждения финансирования фильма телеканалом и финансирование создания сценария к фильму также ставится под сомнение.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ИП Алешиной Ниной Викторовной (Сценарист) и ООО "Кинокомпания "ПАТРИОТ" (Продюсер), был заключен Договор N ЖВ/01/17 от 16 апреля 2017 года, согласно п. 1.1. которого Сценарист по заказу Продюсера и на основе утвержденных Продюсером на момент подписания Договора краткого синопсиса Фильма (именуемого в дальнейшем -"Синопсис"), развернутого синопсиса Фильма (именуемого в дальнейшем - "Развернутый синопсис") создать сценарное произведение - литературный сценарий (именуемый в дальнейшем "Сценарий") для создания аудиовизуального произведения телевизионного художественного фильма под рабочим названием "Женщина-Врачъ" (именуемого в дальнейшем - "Фильм") и других способов использования, предусмотренных настоящим Договором, а также создать поэпизодный план Фильма (именуемый в дальнейшем - "Поэпизодный план"), и оказать Продюсеру предусмотренные Договором услуги в качестве автора сценария.

Согласно п. 3.1. Договора, Сценарист обязуется передать Продюсеру созданные им на момент подписания Договора Синопсис и Развернутый синопсис серий с 1 (Первой) по 8 (Восьмую) включительно Фильма, а также создать Поэпизодный план и Сценарий, и оказывать Продюсеру услуги по настоящему Договору с даты подписания Сторонами настоящего Договора до даты подписания акта об окончании производства Фильма.

Пунктами 7.1-7.6. Договора предусмотрена обязанность Сценариста передать Продюсеру на условиях Договора исключительное право в полном объеме на: Сценарий, Фильм, включая все Элементы Фильма, Синопсис, Развернутый синопсис, Поэпизодный план, РИД.

В соответствии с п.7.7. Договора, исключительные права на указанные в п. 7.1-7.6 настоящего Договора результаты интеллектуальной деятельности Сценариста передаются Продюсеру на условиях отчуждения без каких-либо ограничений (в том числе без ограничения территории и срока), исключений и изъятий. Исключительное право передается поэтапно, в соответствии с графиком сдачи оказанных услуг и оплаты, согласно Приложению N 1 к настоящему Договору.

График создания Сценария, оказания услуг и их сдачи Продюсеру регламентирован Разделом 3 Договора.

На данный момент Ответчиком в порядке п. 6.1. Договора, исполнение настоящего Договора было приостановлено.

В соответствии с п. 11.7 Договора, Договор действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то,, что Ответчик при заключении договора предоставил Истцу недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения (ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ).

Истец полагает, что вопрос финансирования проекта является существенным обстоятельством, напрямую влияющим на процесс выплаты вознаграждения и решение о заключении договора и о передаче прав; решается после понимания сторонами, будет ли у проекта финансовое обеспечение.

Поскольку написание сценария - это единственный источник доходов Истца, как заявлялось ею в переписке с Ответчиком, то финансирование фильма телеканалом - это единственное основание для заключения договора с Ответчиком. Поэтому переговоры, начавшиеся в январе 2017 года, привели к подписанию договора только в апреле 2017 года. Все это время Истец ожидала заключения договора Ответчика с телеканалом и была уверена в его подписании после слов Ответчика о начале сотрудничества.

Ответчик, по мнению истца, ввел в существенное заблуждение с целью повлиять на ее решение о заключении с Ответчиком Договора с целью последующей передачи Истцом в полном объеме вышеуказанных литературных произведений и исключительного права них на крайне невыгодных для Истца условиях об их стоимости.

Вместе с тем пунктами 4.1 и 4.2 договора N ЖВ/01/17 от 16 апреля 2017 г. предусмотрена выплата Сценаристу (ИП Алешина Н.В.) вознаграждения за создание синопсиса, развернутого синопсиса, поэпизодного плана, сценария и фильма и за передачу Продюсеру исключительного права на фильм в полном объёме, исключительного права на сценарий в полном объёме, исключительного права на синопсис в полном объёме, исключительного права на развёрнутый синопсис в полном объёме, исключительного права на поэпизодный план в полном объёме и исключительного права на иные результаты интеллектуальной деятельности (РИД) при выполнении обязательств по договору. Обязанность по выплате вознаграждения возложена на Продюсера (ООО "Кинокомпания "Патриот"). Размер и порядок выплаты вознаграждения определены в приложении N 1 к договору.

Пунктами 1.1; 1.1.1 и 1.1.2 приложения N 1 к договору N ЖВ/01/17 от 16 апреля 2017 г. общая сумма вознаграждения определена сторонами в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., которая включает в себя оплату Сценаристу за создание синопсиса, развёрнутого синопсиса, поэпизодного плана, сценария, фильма и иных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) денежной суммы в размере 1 776 000 руб., и оплату Сценаристу вознаграждения за передачу Продюсеру исключительного права на фильм в полном объёме, исключительного права на сценарий в полном объёме, исключительного права на синопсис в полном объёме, исключительного права на развёрнутый синопсис в полном объёме, исключительного права на поэпизодный план в полном объёме и исключительных прав в полном объёме на иные результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в размере 224 000 руб. 00 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств свидетельствующих о том, что заключение договора от 16.04.2017 ставилось в зависимость от заключения ООО "Кинокомпания "Патриот" коммерческих договоров с телевизионными каналами для продвижения проекта по созданию фильма, не представлено. Финансирование проекта и производство фильма относятся к коммерческим рискам кинокомпании; вознаграждение истца не зависит от финансирования производства фильма, поскольку истец не является стороной обязательств с телевизионными каналами. Размер, условия и порядок выплаты Сценаристу вознаграждения определены договором от 16.04.2017 и приложением N 1 к договору.

Следовательно, доказательств того, что ИП Алешина Н.В., заключая и подписывая договор от 16.04.2017 и приложение N 1 к нему заблуждалась относительно размера и условий получения вознаграждения по заключённому договору, не представлено.

Отсутствие выплаты вознаграждения в полном объеме по соответствующей части не влечет недействительность договора, предоставляет право истцу отказать от него, потребовать выплаты в судебном порядке и т.д., задолженность не является предметом спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу N А40-139228/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев