Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-7875/19

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А26-13769/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.В. Будылева,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Е.А. Царегородцевым

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7875/2019 АО "Ледмозерское ЛЗХ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу N А26-13769/2018 (судья А.В. Михайлова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - ответчик, АО "Ледмозерское ЛЗХ") о взыскании 8471 руб. штрафа по статье 94 УЖТ РФ и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 25.02.2019 в виде резолютивной части, требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "Ледмозерское ЛЗХ" просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Ледмозерское ЛЗХ" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы АО "Ледмозерское ЛЗХ" производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе АО "Ледмозерское ЛЗХ" подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ АО "Ледмозерское ЛЗХ" (ИНН 1019001899) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета АО "Ледмозерское ЛЗХ" 3000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 346 от 11.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева