Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 11АП-6335/19

г. Самара

23 мая 2019 г.

Дело N А55-33740/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская имущественная казна"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2019 года, принятое по делу N А55-33740/2018, судья Шабанов А.Н.,

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), Самарская область, город Самара,

к государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская имущественная казна" (ОГРН 1026301419198, ИНН 6315800146), Самарская область, город Самара,

о взыскании долга 849 887 руб. 55 коп.,

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию "Самарская областная казна" о взыскании задолженности в сумме 849 887 руб. 55 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 20.03.2018 г. N 54357-го за период февраль 2018 г. - август 2018 г.

Заявлением от 13.02.2019 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период март 2018 г. - май 2018 г. в сумме 560 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года иск удовлетворен.

С ГУП Самарской области "Самарская областная казна" в пользу АО "ПТС" взыскана задолженность в сумме 560 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская имущественная казна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При этом единственным доводов в обоснование своего несогласия с судебным актом ответчик указывает на несвоевременное по его мнению изготовление судом первой инстанции решения суда в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

20.03.2018 г. АО "Предприятие тепловых сетей" (теплоснабжающая организация) и ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (потребитель) заключили договор N 54357-го на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совметсно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с представленным истцом расчетом в спорном периоде у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных энергетических ресурсов в сумме 560 000 руб.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ответчиком обстоятельства, связанные с наличием между сторонами договорных отношений и наличия указанной задолженности, не оспаривались и не оспариваются, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормой части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает указанные обстоятельства доказанными и установленными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом процессуального законодательства не состоятельны.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть судебного акта принята и объявлена 27.02.2019 г., а мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.03.2019 г., т.е. в течение пяти рабочих дней.

Таким образом срок изготовления решения в полном объеме судом первой инстанции не нарушен.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2019 года, принятое по делу N А55-33740/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская имущественная казна" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко