Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 11АП-4762/19

г. Самара

22 мая 2019 г.

Дело N А65-34034/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назыровой Н.Б., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Холмецкой Е.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Рамиля Раисовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по делу N А65-34034/2018 (судья Коротенко С.И.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Султанова Рамиля Раисовича (ОГРНИП 308165010900132, ИНН 163601394780), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, о признании права собственности на помещение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Султанов Рамиль Раисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному казенному учреждении" (далее - ответчик) о признании права собственности на реконструированный объект: нежилое помещение N 1055, площадью 191,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Набережные Челны, пр. Сююмбике, д.61/2.

Определением суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ( далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 производство по делу в части первоначальных требований о сохранении нежилого помещения N 1055, площадью 191,9 кв.м, по адресу: г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, д.61/2, в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 16.04.2019 апелляционная жалоба была принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы и от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ мотивирован исчерпанием спора между сторонами, поскольку третье лицо осуществило регистрацию права собственности истца. Судом установлено, что волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелание дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Поскольку отказ ИП Султанова Р.Р. от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу положений статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Султанова Р.Р. от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того заявителем апелляционной жалобы заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом государственная пошлина по апелляционной жалобе также подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 01.11.2018 N 229, а также по апелляционной жалобе на основании платежного поручения N 25 от 07.02.2019, которые подлежат возврату на основании вышеизложенных норм права.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по делу N А65-34034/2018 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Султанова Рамиля Раисовича (ОГРНИП 308165010900132, ИНН 163601394780) от иска. Производство по делу А65-34034/2018 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Султанова Рамиля Раисовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по делу N А65-34034/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Султанову Рамилю Раисовичу (ОГРНИП 308165010900132, ИНН 163601394780) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2018 N 229, а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 N 25.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Н.Б. Назырова

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов