Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 16АП-2144/19

г. Ессентуки

17 мая 2019 г.

Дело N А63-26337/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-26337/2018 (судья Яковлев А.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромметалл", ОГРН 1122312007718, ИНН 2312194556, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж", ОГРН 1020502524349, ИНН 0561047290, г. Минеральные Воды, о взыскании 7 300 000 руб. основного долга по договору поставки от 18.01.2018 N 23, 78 250 руб. штрафа, 1 025 075 руб. неустойки, 190 050 руб. процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, 382 500 руб. убытков, и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж", ОГРН 1020502524349, ИНН 0561047290, г. Минеральные Воды, к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромметалл", ОГРН 1122312007718, ИНН 2312194556, г. Краснодар, о признании договора купли-продажи строительных материалов от 18.01.2018 N 23 незаключенным и взыскании 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-26337/2018.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-26337/2018 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-26337/2018 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж", уплаченную по платежному поручению N 37 от 12.04.2019 государственную пошлину по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов