Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 07АП-3749/19

г. Томск

22 мая 2019 г.

Дело N А27-29030/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 22.05.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Кривошеиной С.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В., с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: Денисова Е.А., представитель по доверенности от 19.12.2018, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля" (N 07АП-3749/19), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2019 по делу N А27-29030/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля", г. Кемерово (ОГРН 1134205014976, ИНН4205269715) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании незаконным решения N2514 от 2.07.2018 в части отказа в применении налоговых вычетов и доначисления НДС в размере 193 653 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ (с учетом уточнения требований)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 2514 от 2.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 3822 от 2.07.2018 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению. Уточнением от 12.02.2019 заявитель исключил требования, касающиеся отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 777 676 руб. (по эпизоду взаимоотношений с ООО "КЕМСНАБСЕРВИС" и ООО "РЕАЛТРЕЙД"); оспаривает решение N 2514 от 2.07.2018 в части отказа в применении налоговых вычетов и доначисления НДС в размере 193 653 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 06.03.2019 заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным решение Федеральной налоговой службы по г. Кемерово N 2514 от 2.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера штрафной санкции по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 7 800 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. С Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля" взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворения заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

20.05.2019 от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Ёгиной С.Ю. полномочиями подтверждаются доверенностью

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает. Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2019 по делу N А27-29030/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы контроля", г. Кемерово (ОГРН 1134205014976, ИНН4205269715) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 119 от 05.04.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С.В. Логачев К.Д.