Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 14АП-3876/19

г. Вологда

21 мая 2019 г.

Дело N А13-2441/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий Шекснинская" на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года по делу N А13-2441/2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий Шекснинская" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Вологда" (ОГРН 1023500873626, ИНН 3525025360; адрес: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 4а) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий Шекснинская" (ОГРН 1093536000524, ИНН 3524012993; адрес: 162562, Вологодская обл., рн. Шекснинский, р.п. Шексна, ул. Шоссейная, д. 15) о взыскании 116 746 руб. 68 коп.

Определением суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес место нахождения ответчика: 162562, Вологодская обл., рн. Шекснинский, р.п. Шексна, ул. Шоссейная, д. 15.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчиком указан иной адрес: 162560, Вологодская обл., п. Шексна, ул. Труда, д. 4.

Информация о принятом судебном акте размещена 20.04.2019 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с номером 16097134079843 с сайта "Почта России" копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2019 получена ответчиком 30.04.2019 по юридическому адресу.

Также копия названного определения направлялась ответчику по указанному в жалобе адресу: 162560, Вологодская обл., п. Шексна, ул. Труда, д. 4.

По указанному адресу определение суда от 19.04.2019 подателем жалобы получено, что подтверждается почтовым уведомлением с номером штрих-кода 16097134079850.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий Шекснинская" на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года по делу N А13-2441/2019 (регистрационный номер 14АП-3876/2019) по указанному в жалобе адресу: 162560, Вологодская обл., п. Шексна, ул. Труда, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Судья

А.В. Журавлев