Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 07АП-1474/24 по делу N А67-7892/2023

город Томск

21 марта 2024 г.

Дело N А67-7892/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" (N 07АП-1474/2024(1)) на определение от 13.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7892/2023 (судья Аксиньин С.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгеосервис" об отмене обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" (ИНН 7017427925, ОГРН 1177031077299) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгеосервис" (ИНН 7022010615, ОГРН 1027001619391) о взыскании 164 148 096,48 руб. (отменены обеспечительные меры, принятые по делу N А67-7892/2023 определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2024, в части наложения ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Гуляев И.В. по доверенности от 12.10.2023, выданной сроком по 31.12.2025 года, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель Семикина Е.А. по доверенности от 01.09.2023, выданной сроком на один год, удостоверение адвоката;

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" (далее - истец, ООО "ТопЭнерго") обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибгеосервис" (далее - ответчик, ООО "Сибгеосервис") основного долга по договору возмездного оказания транспортных услуг N ТЭ-ТУ-73 от 16.09.2020, неустойки и по договорам оказания услуг N10 по лесозаготовительным работам от 11.01.2021, оказания услуг N11 по лесозаготовительным работам от 01.12.2021, оказания услуг N19 по лесозаготовительным работам от 08.12.2022.

25.01.2024 от ООО "ТопЭнерго" поступило заявлении об обеспечении иска, в котором заявитель просит наложить арест в пределах цены иска 164 148 096,48 на: - заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники; - лесопильное оборудование; - дебиторскую задолженность Ответчика.

Определением от 26.01.2024 Арбитражного суда Томской области наложен арест на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы, находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники; лесопильное оборудование; дебиторскую задолженность ответчика, в пределах цены иска в размере 164 148 096,48 руб.

09.02.2024 ООО "Сибгеосервис" обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с: заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы, находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники.

Определением от 13.02.2024 Арбитражного суда Томской области отменены обеспечительные меры, принятые по делу N А67-7892/2023 определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2024, в части наложения ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники.

В поданной апелляционной жалобе ООО "ТопЭнерго" просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 13 февраля 2024 г. об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А67-7892/2023 определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2024, в части наложения ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники.

Истец полагает, что при оставлении действия обеспечительных мер ответчик продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность, а соответственно это никак не препятствует соблюдению ООО "Сибгеосервис" правил санитарной и пожарной безопасности, а также лесного законодательства; складирование в штабелях круглого леса и пиломатериалов является в соответствии со статьей 5 ГК РФ обычаем делового оборота; несостоятельна ссылка ООО "Сибгеосервис" на то, что арест приведет к утрате товарных свойств леса, а испорченный товар не сможет быть предметом, обеспечивающим исполнение обязательства, так как из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2024 следует, что под обеспечение иска попадает так же и пиломатериал прошлогодний 800 м3 и не мешает ему быть реализованным в дальнейшем; стоимость имущества согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2024 составляет 6 584 150 руб. значительно меньше испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, и основная ценность имущества составляет именно заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 Постановления N 15 предусмотрено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, устранены, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Оценив приведенные ООО "Сибгеосервис" в обоснование необходимости отмены обеспечительных мер доводы о том, что наложение ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники, неизбежно приведет к нарушению со стороны ООО "Сибгеосервис" лесного законодательства, правил санитарной и пожарной безопасности в связи с оставлением леса в месте осуществления деятельности; помимо прочего арест приведет к утрате товарных свойств леса, а испорченный товар не сможет быть предметом, обеспечивающим исполнение обязательства, установив, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники, не является соразмерной, достаточной и необходимой обеспечительной мерой, направленной на реальное исполнение итогового судебного акта в будущем, суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и отмены принятых обеспечительных мер в части наложения ареста на заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище и на базе размещения лесозаготовительной техники.

Истец ссылаясь на необходимость сохранения обеспечительных мер, указывает, что при оставлении действия обеспечительных мер ответчик продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность, а соответственно это никак не препятствует соблюдению ООО "Сибгеосервис" правил санитарной и пожарной безопасности, а также лесного законодательства; складирование в штабелях круглого леса и пиломатериалов является в соответствии со статьей 5 ГК РФ обычаем делового оборота; несостоятельна ссылка ООО "Сибгеосервис" на то, что арест приведет к утрате товарных свойств леса, а испорченный товар не сможет быть предметом, обеспечивающим исполнение обязательства; стоимость имущества согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2024 составляет 6 584 150 руб. значительно меньше испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, и основная ценность имущества составляет именно заготовленный и заготавливаемый лес круглый и пиломатериалы находящиеся на месте осуществления ООО "Сибгеосервис" своей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, ООО "ТопЭнерго" не опровергнуты утверждения ООО "Сибгеосервис" о том, что готовая продукция (круглые лесоматериалы, щепа), сырье (хлысты, деревья, круглые лесоматериалы для переработки в цехах, порубочные остатки) могут храниться как на лесосеке и на лесных складах в соответствии с лесным законодательством строго ограниченное время. Это связано с тем, что в процессе хранения в лесоматериалах появляются пороки в результате повреждения насекомыми, поражения грибами и образования трещин. В первое лето хранения лесоматериалы хвойных пород поражаются насекомыми и деревоокрашивающими грибами. Лиственные породы в первое лето хранения поражаются не только деревоокрашивающими, но и дереворазрушающими грибами, возбудителями мраморных гнилей, что может послужить причиной возникновения неблагоприятной эпидемиологической ситуации в лесу, а также нарушает пожарную безопасность. Общие сроки хранения древесины нестойких пород на лесосеке не должны превышать двух, а стойких - четырех месяцев. Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 9014.0-75 "Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования" (утв. постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 14 ноября 1975 г. N 2911) срок хранения материалов устанавливается не более 3 месяцев в летний период года и не более 1 месяца в осенне-зимний.

Кроме того, ООО "Сибгеосервис" осуществляет свою хозяйственную деятельность в отдаленном районе - Томская область, Каргасокский район, Тевризское участковое лесничество, Тевризское урочище, при этом заготовка и транспортировка (вывоз) леса в данном районе производится только в зимний период, это связано с отсутствием дорог, наличием рек и болот. С наступлением весны март-апрель вывоз леса будет невозможен.

Таким образом, арест леса на производственной базе также приведет к утрате его товарных свойств, а испорченный товар не может быть предметом, обеспечивающим исполнение обязательства. Вопреки доводам апеллянта, арест леса не позволит совершать каких-либо действий в отношении данного объекта.

Кроме того суд учитывал, что заявитель просит отменить только одну обеспечительную меру, в то время как остальные обеспечительные меры будут продолжать сохранять свое действие.

Иное толкование ООО "ТопЭнерго" норм процессуального законодательства об обеспечительных мерах не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7892/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Н. Апциаури