Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 11АП-8510/19

г. Самара

24 мая 2019 г.

Дело N А65-3406/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения по делу N А65-3406/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску открытого акционерного общества "Авангард", г. Казань (ОГРН 1171690112440, ИНН 1655394213),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г.Казань (ОГРН 1101690006263, ИНН 1660135285),

о взыскании 24 104 054,79 руб. суммы основного долга, 858 682,41 руб. процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с досрочным расторжением договора по причине нарушения сроков оплаты, установленных условиями договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Термопак" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Сметаниной Л. В. (с учетом уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным договор дарения нежилого здания назначение склад, 2-этажное, общая площадь 82,1 кв.м., инв.N 9648, лит. А адрес (место нахождение) объекта: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Лесная, д.6А, от 12. 03. 2013 года, заключенный между Сметаниным А. А. и Сметаниной Л. В.; прекратить запись государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20. 03. 2013 года за N 58-58-36/006/2013-997, а также применить последствия недействительности сделки, а именно:

- признать недействительным соглашение об изменении договора аренды от 13 июня 2013 г., в отношении части здания площадью 450 кв.м., находящегося в нежилом здании, назначение склад, 2-этажное, общая площадь 812,1 кв.м., инв.N 9648,лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Лесная, д. 6А, кадастровый (или условный)номер 58:29:02:3146:6А:0:0:А, помещение N 1 площадью 342,3 кв.м., помещение N 2 площадью 17,3 кв.м, помещение N 3 площадью 31,6 кв.м., помещение N 5 площадью 37,2 кв.м., часть помещения N 9 площадью 7,2 кв.м., помещение N 14 площадью 14,4 кв.м., заключенного между Сметаниной Л.В. и ООО "Термопак";

- признать недействительным договор аренды от 17 ноября 2015 г. в отношении части здания площадью 450 кв.м., находящегося в нежилом здании, назначение склад, 2-этажное, общая площадь 812,1 кв.м., инв.N 9648,лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Лесная, д. 6А, кадастровый (или условный)номер 58:29:02:3146:6А:0:0:А, помещение N 1 площадью 342,3 кв.м., помещение N 2 площадью 17,3 кв.м, помещение N 3 площадью 31,6 кв.м., помещение N 5 площадью 37,2 кв.м., часть помещения N 9 площадью 7,2 кв.м., помещение N 14 площадью 14,4 кв.м., заключенного между Сметаниной Л.В. и Сметаниной Е.А.;

- прекратить запись государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 ноября 2015 г. за N 58-58/001-58/036/004/2015-9309.

- взыскать со Сметаниной Л.В. в пользу ООО "Термопак" денежные средства в размере 1 001 921 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года утверждено мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения по делу N А65-3406/2018.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок заключения мирового соглашения предусмотрен главой 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу ч.8 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционное обжалование такого определения не предусмотрено процессуальным законом.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения по делу N А65-3406/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы на 128 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина