Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 02АП-2830/19

г. Киров

24 мая 2019 г.

Дело N А31-11290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2018 по делу N А31-11290/2018, принятое судом в составе судьи Серобабы И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительства" (ИНН: 7728566901; ОГРН: 1057749311531)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР" (ИНН: 4401139896, ОГРН: 1134401001327),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Строительства" (далее - ООО "Мир Строительства") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР" (далее - должник, ООО ЮП "ЦЕНТР") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2018 отсутствующий должник ООО ЮП "ЦЕНТР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фрезе Светлана Владимировна.

Должник, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд рассмотрел заявление кредитора, не отвечающее требованиям закона к его форме и содержанию. Лутовинов А.И., перечисливший денежные средства для финансирования процедуры банкротства, не относится к лицам, участвующим в деле, а согласия в письменном виде от конкурсного кредитора ООО "Мир Строительства", который сам признан банкротом, в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решение Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2016 по делу N А41-16072/15 признаны недействительными договоры цессии N 1/13 от 14.11.2013, N 2/13 от 1411.2013 и N 3/13 от 14.11.2013, заключенные между ООО "Мир Строительства" и ООО ЮП "ЦЕНТР", в порядке применения последствий недействительности сделок с ООО ЮП "ЦЕНТР" в пользу ООО "Мир Строительства" взыскано 43556698 руб. 57 коп., а также 18000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Размер задолженности ООО "Юридическое Партнерство "Центр" (с учетом частичной оплаты по исполнительному производству) перед ООО "Мир Строительства" по расчету заявителя составляет 43574152 руб. 55 коп.

Согласно публикации в газете "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 25 (690) от 27.06.2018 / 3129, регистрирующим органом - инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме принято решение N 674 от 25.06.2018 о предстоящем исключении ООО "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Мир Строительства" в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, отсутствии оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем удовлетворил требования кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЩ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Признаки отсутствующего должника отражены также в статье 230 Закона о банкротстве, согласно которой должник является отсутствующим, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед ООО "Мир Строительства" в размере 43574152 руб. 55 коп., а также наличие признаков отсутствующего должника.

Данные обстоятельства должником не оспариваются.

Вместе с тем должник считает, что автоматизированная копия определения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2016 по делу N А41- 16072/15 без отметки суда о вступлении в законную силу не может являться основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Данный довод не может быть признан обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора (не кредитной организации) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что применяя абзац первый п. 3 ст. 6 и абзац первый п. 2 ст. 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве, принимаются во внимание требования только в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 Закона такое решение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого п. 2 ст. 7 и п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, а также ч. 1 ст. 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.

Таким образом, требование кредитора при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть подтверждено заверенной кредитором копией судебного акта, распечатанной из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.

В данном случае заявителем представлена автоматизированная копия определения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2016 по делу N А41- 16072/15.

Согласно пунктам 7, 8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, общедоступная автоматизированная информационная система "Банк решений арбитражных судов", является официальным источником опубликования судебных актов арбитражных судов в сети Интернет, с которыми вправе ознакомиться любое лицо, в том числе и арбитражный суд, при принятии судебного акта, проверив, вступил в законную силу судебный акт, на который ссылается сторона или не вступил.

Таким образом, представление кредитором незаверенной автоматизированной копии определения арбитражного суда от 25.12.2013 само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя на то, что денежные средства на депозит суда для финансирования процедуры банкротства должника внесены Лутовиновым А.И., который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, несостоятельна.

Согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2018 ООО "Мир Строительства" предложено представить сведения об источнике финансирования процедуры банкротства, внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области.

Во исполнение вышеуказанного определения кредитор представил чек-ордер от 01.11.2018, свидетельствующий о перечислении Лутовиновым А.И. за ООО "Мир Строительства" на депозит суда суммы 220000 руб.

Денежные средства фактически поступили на депозитный счет арбитражного суда, что свидетельствует об исполнении заявителем определения суда.

То обстоятельство, что Лутовинов А.И. не является лицом, участвующим в деле, не имеет существенного значения, поскольку денежные средства перечислены за ООО "Мир Строительства", которое является заявителем по делу о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и правомерно удовлетворил требования кредитора о признании отсутствующего должника ООО "Юридическое Партнерство "Центр" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2018 по делу N А31-11290/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов