Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 13АП-8970/19

г. Санкт-Петербург

24 мая 2019 г.

Дело N А56-27154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:

от истца: Мирзаханян Д. Г., по доверенности от 18.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8970/2019) Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А56-27154/2015 (судья Егорова Д.А.),

принятое по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" о взыскании задолженности по договору аренды от 09.09.2013 N 4518/1.6-08,

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (далее - Общество) о взыскании 2 258 164, 35 рублей долга, 1 218 656, 57 рублей неустойки по договору аренды от 09.09.2013 N 4518/1.6-08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 258 164, 35 рублей долга, 600 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-27154/2015 изменено, с Общества в пользу Администрации взыскано 1 844 469, 73 рублей долга, 500 000 рублей неустойки. В остальной части в иске отказано.

13.07.2017 ООО "Агротрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 ООО "Агротрейд" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, с установлением следующего порядок погашения задолженности:

Сумма, руб.	Срок уплаты
234 447,63	Март 2019
234 446,90	Апрель 2019
234 446,90	Май 2019
234 446,90	Июнь 2019
234 446,90	Июль 2019
234 446,90	Август 2019
234 446,90	Сентябрь 2019
234 446,90	Октябрь 2019
234 446,90	Ноябрь 2019
234 446,90	До 25 декабря 2019

В апелляционной жалобе Администрация просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (далее - Общество) о взыскании 2 258 164, 35 рублей долга, 1 218 656, 57 рублей неустойки по договору аренды от 09.09.2013 N 4518/1.6-08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 258 164, 35 рублей долга, 600 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-27154/2015 изменено, с Общества в пользу Администрации взыскано 1 844 469, 73 рублей долга, 500 000 рублей неустойки. В остальной части в иске отказано.

Ссылаясь на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Общество представило справки из банков, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах ООО "Агротрейд", постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2017, соглашение от 24.12.2018, заключенное между Обществом и ООО "БалтСтрой".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают отсутствие у Общества возможности единовременно исполнить судебный акт, признал данное заявление обоснованным и предоставил Обществу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, в соответствии со следующим графиком:

Сумма, руб.	Срок уплаты
234 447,63	Март 2019
234 446,90	Апрель 2019
234 446,90	Май 2019
234 446,90	Июнь 2019
234 446,90	Июль 2019
234 446,90	Август 2019
234 446,90	Сентябрь 2019
234 446,90	Октябрь 2019
234 446,90	Ноябрь 2019
234 446,90	До 25 декабря 2019

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем, судом первой инстанции не исследован вопрос объема и содержания имущества ответчика (помимо денежных средств), не установлена затруднительность исполнения судебного акта за счет иного имущества должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, Обществом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание (выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества, инвентаризационные описи - в отношении движимого имущества).

При этом апелляционным судом установлено, что с момента вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 о взыскании с Общества в пользу Администрации 1 844 469, 73 рублей долга, 500 000 рублей неустойки, до обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, прошло три года, судебный акт Обществом не исполняется, ни одного платежа в счет оплаты задолженности Обществом не внесено, что также подтвердила представитель Администрации в судебном заседании апелляционной инстанции.

Следует также отметить, что с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, Общество обратилось в арбитражный суд 09.01.2019.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта Общество представило справки из банков, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах ООО "Агротрейд", датированные 01.11.2018, 20.12.2018, 26.10.2018, 02.08.2018, 27.10.2018, 02.08.2018.

Вместе с тем, при обращении с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки, Обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также не представлены документы, которые отражают финансовое положение должника по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд. Представленные Обществом справки из банков по состоянию на 01.11.2018, 26.10.2018, 02.08.2018, 27.10.2018, 02.08.2018 содержат неактуальные сведения об имущественном положении должника.

Кроме того, заявитель не представил доказательств, что к каждому из периодов испрашиваемой рассрочки он будет располагать денежными средствами или имуществом, необходимым для оплаты очередного платежа.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, нарушает права взыскателя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих доводы о затруднительности исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о взыскании с Общества в пользу Администрации 1 844 469, 73 рублей долга, 500 000 рублей неустойки.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу N А56-27154/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Агротрейд" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу А56-27154/2015, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина