|
24 мая 2019 г.
|
Дело N А56-40604/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.,
судей Мельниковой Н.А., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;
при участии:
от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;
от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12439/2019) ГУП республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 13.04.2019 по делу N А56-40604/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ГУП республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ"
к ООО "Торговый дом "Союз-Недра"
о признании противоправной доверенности и признании незаконной доверенности,
установил:
ГУП республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ" (далее - предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Союз-Недра" (далее - ООО "ТД "Союз-Недра", ответчик) о признании противоправной доверенности и признании незаконной бездеятельности. Одновременно Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 по делу N А56-40604/2019 исковое заявление возвращено заявителю.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность определения. Истец указывает, что в подтверждение факта отсутствия денежных средств на расчетных счетах ГУП республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ" в необходимых для уплаты государственной пошлины размерах последним представлено Постановление ФНС N 5 от 01.03.2019.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи с тем, что ходатайство не подтверждено документально, отсутствует оригинал справки налогового органа об открытых счетах и оригинал справки из Банка об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного вывода на основании следующего.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса, предоставляя такую отсрочку или рассрочку по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
При этом уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средс
