Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 01АП-2372/19

г. Владимир

23 мая 2019 г.

Дело N А43-49904/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Кулебаки "Райводоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2019 по делу N А43-49904/2018, принятое по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316) к муниципальному унитарному предприятию "Райводоканал" (ОГРН 1025202101165) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципального унитарного предприятия городского округа города Кулебаки "Райводоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 0876000 от 30.12.2016 за сентябрь 2018 года в сумме 1 804 800,40 руб., 48 543,82 руб. пени за период с 19.10.2018 по 11.01.2019, пени с суммы задолженности с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 23.01.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Кулебаки "Райводоканал", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2019 по делу N А43-49904/2018 и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

21.05.2019 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия городского округа города Кулебаки "Райводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2019 по делу N А43-49904/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа города Кулебаки "Райводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 11.07.2018 N 757 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова