Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 17АП-3993/19

г. Пермь

24 мая 2019 г.

Дело N А50-34031/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

от ОАО "УРАЛТЕПЛОСЕРВИС", от ООО "ПСК" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АП КРФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года

по делу N А50-34031/2018, принятое судьей А.А. Неклюдовой

по первоначальному иску открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к открытому акционерному обществу "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

установил:

открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - ОАО "Уралтеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 1739582 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за май 2018 года, 45038 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.01.2019 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ООО "ПСК" к ОАО "Уралтеплосервис" о взыскании 1171355 руб. 37 коп. стоимости тепловых потерь за май 2018 года, 52975 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года (резолютивная часть от 31.01.2019, судья А.А. Неклюдова) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

ООО "ПСК" подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда в части удовлетворения исковых требований ОАО "Уралтеплосервис" изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Уралтеплосервис". По мнению ответчика, ОАО "Уралтеплосервис" не доказан объем фактически переданной по его сетям тепловой энергии и размер задолженности. Также полагает, что истцом по первоначальному иску не доказана законность владения сетями в спорный период.

От истца поступил письменный отзыв, находя решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралтеплосервис", являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО "ПСК".

Постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т ОАО "Уралтеплосервис" утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "Уралтеплосервис" (Теплосетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2016, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 14.11.2016 по 31.12.2016 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении.

В материалах дела отсутствуют документы о расторжении, изменении указанного договора, заключения нового договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В Приложении N 1 к договору стороны указали объекты абонентов ООО "ПСК", которым услуги по передаче тепловой энергии оказывает ОАО "Уралтеплосервис", используя принадлежащее ему тепловые сети.

В мае 2018 года ОАО "Уралтеплосервис" оказало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии. Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика, указанного в акте от 31.05.2018, подписанного сторонами.

Стоимость оказанных услуг рассчитана с применением тарифа на передачу тепловой энергии для потребителей, утвержденного для ОАО "Уралтеплосервис" постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 N 125-т.

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Выставленные истцом счета оплачены ООО "ПСК" не в полном объеме. По расчету ОАО "Уралтеплосервис" задолженность ООО "ПСК" составила 1739582 руб. 70 коп. Направленная истцом претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Уралтеплосервис" с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2.3.19 договора ответчик обязан приобретать у истца тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением N 3 к договору.

Пунктом 2.2 Приложения N 3 к договору предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Наличие задолженности по оплате тепловых потерь, которая в соответствии с расчетом истца за май 2018 года составила 1171355 руб. 37 коп., явилось основанием для обращения ООО "ПСК" со встречным исковым заявлением.

Решение суда в части удовлетворения встречного иска в апелляционном порядке не обжаловано, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчику, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 17 Закон о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 закона о теплоснабжении).

Согласно части 5 статьи 17 закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оговорено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 03.11.2016 N 125-т обществу "Уралтеплосервис" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Объем переданной тепловой энергии (8327,53 Гкал) подтвержден актом от 31.05.2018.

Следует отметить, что вопреки доводам ООО "ПСК" объем оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подтвержден подписанным сторонами актом оказанных услуг (иное в порядке статьи 65 АПК РФ ООО "ПСК" не доказано).

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела первичных документов (показаний приборов учета, данных о тепловых нагрузках, справок ЦТИ, технических паспортов и т.п.), ООО "ПСК" контррасчет объема услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не представил, объем услуг, указанный в подписанном сторонами акте не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе данными ООО "ПСК" об объеме потребления, направленными в адрес ОАО "Уралтеплосервис". Спор по объектам, на которые ООО "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в указанный период времени, между сторонами отсутствует.

Доводы об отсутствии доказательств владения объектами, с помощью которых истцом осуществляется транспортировка энергии, не подлежат принятию, поскольку опровергаются материалами дела, принимая во внимание, что истец по первоначальному иску представил соответствующие свидетельства о регистрации права. Так, из материалов дела следует, что ОАО "Уралтеплосервис" является собственником котельной ВК-1 и тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ответчика, право собственности на объекты теплосетевого имущества подтверждаются свидетельствами о праве собственности на здание котельной, газопроводы, магистральные теплотрассы, теплотрассу с попутным дренажем, вынос теплотрассы.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, заявляя встречные исковые требования о взыскании потерь тепловой энергии в сетях ОАО "Уралтеплосервис" (которые удовлетворены судом в полном объеме), ООО "ПСК" при расчете объема потерь исходило из аналогичного объема поставленной тепловой энергии потребителям, апелляционный суд признает противоречащими материалам дела доводы о недоказанности истцом размера исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ОАО "Уралтеплосервис", в сумме 1739582 руб. 70 коп. ООО "ПСК" не представило. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Закона.

З а нарушение сроков оплаты услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 45038 руб. 51 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Расчет процентов проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с учетом характера требований ответчика и возражений истца против заявленного требования верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года по делу N А50-34031/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова