Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-4259/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2019 г. N Ф07-10876/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А56-108495/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Резцова М.Н. по доверенности от 01.05.2018

от ответчика (должника): Макарова Д.А. по доверенности от 21.01.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4259/2019) ООО "Грин Голд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-108495/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Шульман Аркадия Аркадьевича

к ООО "Грин Голд"

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Доржиева Екатерина Андреевна

об обязании

установил:

индивидуальный предприниматель Шульман Аркадий Аркадьевич (далее - ИП Шульман А.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Голд" (далее - ООО "Грин Голд", Общество) об обязании передать техническую документацию на квест "Голодные игры" включающую в себя:

- проект перепланировки помещения по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А.;

- проект напольных и навесных конструкций квеста "Голодные игры" располагающегося по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А.;

- сертификаты соответствия на оборудование квеста "Голодные игры" располагающегося по адресу 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-108495/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит решение суда отменить. По мнению ответчика, обращаясь с требованием об обязании передать документы, истец не доказал существование таких документов, а также правовое обоснование их передачи (соглашение сторон, закон).

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Грин Голд" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ИП Шульмана А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ИП Шульман А.А указал, что 12.12.2016 он купил у Общества квест "Голодные игры" по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А, в состав которого входило: право аренды помещения по вышеуказанному адресу, напольные и навесные конструкции квеста, техническое оснащение квеста.

Указанный квест с оснащением ИП Шульман А.А получил по акту от 01.01.2017.

Как указывает истец квест "Голодные игры" был приобретен у ответчика за 1 400 000 руб., а именно часть суммы 700 000 руб. 00 коп. предприниматель передал лично в руки генеральному директору и участнику Общества Гринику М.С. наличными денежными средствами, вторая часть денег в размере 700 000 руб. по договоренности между сторонами была оформлена в рассрочку путем заключения договора займа от 12.12.2016 N 1822871, по которому предприниматель должен был ежемесячно оплачивать Гринику М.С. равными платежами на протяжении времени определённым договором.

Ссылаясь на то, что ООО "Грин Голд" в нарушение принятых на себя обязательств не передало техническую документацию на квест, ИП Шульман А.А обратился в арбитражный суд со ссылками на часть 2 статьи 456 и статью 464 ГК РФ.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, заявленные требования удовлетворил.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование своего требования об обязании представить техническую документацию истец указал, что 12.12.2016 купил у ООО "Грин Голд" квест "Голодные игры" находящиеся по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А.

В подтверждение заключения сделки купли-продажи, истец сослался на акт передачи от 01.01.2017 к договору субаренды нежилых помещений N ЭА/СУ-161208-001 от 08.12.2016, согласно которому ООО "ТДА" (арендодатель) передало ИП Шульману А.А. (арендатор) "объекты недвижимости общей площадью 344,7 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 51, лит. А, инженерные сети и коммуникации" "с целью размещения производства".

Как указывает истец помимо права аренды помещения по вышеуказанному адресу в состав квеста входили напольные и навесные конструкции, техническое оснащение квеста, изготовленного ответчиком. Возмездность сделки по приобретению квеста истец подтверждает передачей денежных средств в размере 700 000 руб. Гринику М.С., а также заключением договора займа с ответчиком от 12.12.2016 N 1822871, по которому Шульман А.А. должен был ежемесячно оплачивать Гринику М.С. по 175 000 руб. до 13.04.2017.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что истец обоснованность и правомерность заявленных требований не доказал.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, обязательства по передаче документации на товар (квест "Голодные игры") должно соответствовать условиям договора купли-продажи.

Вместе с тем, сам договор купли-продажи, на который ссылается истец, в материалы дела не представлен. Не представлен данный договор и суду апелляционной инстанции. Условия, на которых имела место передача квеста, сторонами не согласованы, перечень оборудования не отражен.

Из представленных в дело доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что 01.01.2017 ООО "ТДА" в соответствии с условиями договора субаренды нежилых помещений N ЭА/СУ-161208-001 от 08.12.2016 передало ИП Шульман А.А. (арендодатель), а арендодатель принял объекты недвижимости, расположенные по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А.

Согласно договору займа от 12.12.2016, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, Гриник М.С. (займодавец) передал Шульману А.А. (заемщик) на возвратной беспроцентной основе деньги в сумме 700 000 руб. Указанная сумма денег передана займодавцем до подписания настоящего договора, получение денег заемщиком подтверждено распиской.

Из приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2018 по делу N 1-772/2018 следует, что Шульман А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени с 01.05.2017 по 08.04.2018 организовал оказание услуги неограниченному кругу лиц в виде организации и проведения игры, именуемой как "ЭКШН - Квест Голодные игры" в помещении по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., дом 51, лит. А на возмездной основе, предоставляя экипировку и игровое оборудование, а также взимая плату за проведение указанной игры, не имея комплекта действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей, без разрешения на введение в эксплуатацию объекта, без производства ежегодных полных проверок оборудования.

08.04.2018 при эксплуатации квеста был причинен тяжкий вред здоровью гр. Вершковской Л.К. 1995 года рождения, получившей тяжкие телесные повреждения вследствие падения с каната-тролля,, разорвавшегося по причине износа материала при эксплуатации троса.

Указанным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга установлено, что Шульман А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения; его действия были квалифицированны по п "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, из анализа представленных в дело документов и доводов сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в отсутствие надлежаще оформленного договора купли-продажи истец с 01.01.2017 получил в использование вышеуказанные помещения с находящимися в них неким оборудованием с названием - квест "голодные игры", которое эксплуатировалось истцом с 01.05.2017 по 08.04.2018 в виде оказания неограниченному кругу лиц услуг по организации и проведения игры.

Возмездность приобретения оборудования (квеста) от ответчика истец подтверждает заключением с гражданином Гриником М.С. 12.12.2016 договора займа, согласно которому гр. Гриник М.С. передает в собственность Шульману 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 13.04.2017 путем ежемесячных платежей в размере 175 000 руб. Передача денежных средств подтвердена простой распиской.

Однако содержание указанного договора займа не соотносится по смыслу и содержанию с оплатой денежных средств за приобретение квеста.

В связи с изложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что доводы истца со ссылками на статью 432 ГК РФ и представленные доказательства, согласно которым между истцом и ответчиком достигнуты соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи и на основании которого в соответствии с ч. 2 ст. 456 и 464 ГК РФ истец требует обязать ООО "Грин Голд" передать техническую документацию на квест "Голодные игры" - являются несостоятельными и не подтвержденными материалами дела. Принятие и использование поступившего в распоряжение истца спорного квеста без заключения договора, содержащего перечень оборудования, в отсутствии подтверждающих надлежащее оформленных доказательств, позволяющих сделать вывод о заключенности договора, осуществлено истцом на свой предпринимательский риск.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют, по мнению апелляционного суда, ссылаться в обоснование своих исковых требований на вышеуказанные правовые нормы.

Таким образом, поскольку доказательства подтверждающие заключение сделки и её условия, на основании которой истцом заявлены настоящие требования, в материалах дела отсутствуют, апелляционная инстанция приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных истцом требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-108495/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шульмана Аркадия Аркадьевича в пользу ООО "Грин Голд" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов