Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 06АП-2106/19

г. Хабаровск

24 мая 2019 г.

А73-3602/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Брагиной Т.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502): Гейман А.Е., представитель по доверенности от 15.01.2019 N 77АВ8508906,

от акционерного общества "Энергоремонт" (ОГРН 1052541413671): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергоремонт"

на определение от 14.03.2019

по делу N А73-3602/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по заявлению акционерного общества "Энергоремонт"

об отсрочке исполнения решения

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к акционерному обществу "Энергоремонт"

об обязании устранить выявленные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Энергоремонт" (далее - АО "Энергоремонт", ответчик) с иском об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки некачественно выполненных работ по антикоррозийной защите металлических конструкций по договору генподряда от 22.03.2013 N 20/03-2013 на объекте "Комплекс гидрокрекинга. Секция производства водорода" (Блок N 023, Блок N 024, Блок N 025, Блок N 026, Блок N 028, Блок N 029, Блок N 030, Блок N 031, Блок N 032, Блок N 035) г. Комсомольск-на-Амуре, ООО "РНКомсомольский НПЗ" ул. Ленинградская, 115 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС 020352206, ФС 020352207.

АО "Энергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе АО "Энергоремонт" просит определение от 14.03.2019 отменить, принять новый судебный акт, которым предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта. По мнению должника, существуют обстоятельства, препятствующие выполнению работ на объекте (применение лакокрасочных материалов марки "Йотун" не допускается заказчиком, применение других лакокрасочных материалов не согласовано с заказчиком). Считает, что выполнение работ на объекте возможно при наступлении положительных температур наружного воздуха, а также при внесении заказчиком в проекты изменений.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО НК "Роснефть" просит оставить определение от 14.03.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО НК "Роснефть" поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

АО "Энергоремонт" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом в силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что АО "Энергоремонт" не имеет возможности исполнить решение суда.

Основания для вывода о том, что названные должником в заявлении обстоятельства (невозможность применения лакокрасочных материалов марки "Йотун", применение других лакокрасочных материалов не согласовано с заказчиком) отпадут в указанный им срок, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие принятие должником всех необходимых мер к надлежащему исполнению судебного акта с момента вступления его в законную силу, в материалах дела отсутствуют.

Фактически приведенные в жалобе доводы касаются существа спора, рассмотренного арбитражным судом, выводы которого переоценке в рамках настоящего процесса по заявлению должника не подлежат.

Учитывая приведенные обстоятельства, предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта приведет к несоблюдению баланса интересов должника и взыскателя и лишит судебный акт свойств эффективной защиты нарушенных прав, что противоречит статье 16 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушение норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 по делу N А73-3602/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина А.А. Тихоненко