Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 13АП-9803/19

г. Санкт-Петербург

24 мая 2019 г.

Дело N А42-8835/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9803/2019) акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А42-8835/2017 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания" далее - ответчик, АО "МОЭК" о взыскании 57 710 460 руб. 94 коп. долга и 1 795 460 руб. 86 коп. пеней, взыскании неустойки с 31.10.2017 до оплаты долга (с учетом уточнений требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение обжаловано АО "МОЭСК" в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 05.03.2018 решение суда от 07.12.2017 изменено, с АО "МОЭК" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 1 464 957 руб. 85 коп. неустойки, 195 889 руб. госпошлины по иску.

ПАО "МРСК Северо-Запада" оспорило постановление в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 постановление апелляционного суда от 05.03.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО "МРСК Северо-Запада" - без удовлетворения.

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "МОЭСК" судебных издержек в размере 47 492 руб. 75 коп., связанных с направлением сотрудника в заседания судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2019 заявление удовлетворены частично, с АО "МОЭСК" взысканы в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" судебные расходы в размере 20 376 руб. 24 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции АО "МОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Податель апелляционной жалобы указывает, что истец просит взыскать судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции, однако постановление суда апелляционной инстанции, оставленное без изменения судом кассационной инстанции, принято в пользу АО "МОЭСК".

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб соответственно приняли судебный акт в пользу АО "МОЭСК".

Таким образом, поскольку постановления суда апелляционной и кассационной инстанций не могут быть квалифицированы как судебные акты, принятые в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада", в удовлетворении заявления о возмещении расходов, понесенные истцом в связи с участием представителя в заседаниях апелляционного и кассационного суда необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта - об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2019 по делу N А42-8835/2017 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова