Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 16АП-925/19

г. Ессентуки

24 мая 2019 г.

Дело N А63-18667/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Афанасьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Трансстройкомплект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 года по делу N А63-18667/2018 (судья Ермилова Ю.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Трансстройкомплект" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1167847170457),

к Минераловодской таможне (г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601456459),

о признании незаконными решений и обязании восстановить нарушенные права путем отмены действий по доначислению таможенных платежей

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Трансстройкомплект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения таможни о стране происхождения товаров и (или) предоставления тарифных преференций от 24.05.2018 N 10802000-16-22/055; признании незаконным решения таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 31.05.2018 в отношении таможенной декларации ДТ N 10802070/101116/0017513, обязании таможни восстановить нарушенные права путем отмены действий по доначислению таможенных платежей по ДТ N 10802070/101116/0017513.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания недействительным решения таможни и возложения на нее обязанности предоставить обществу тарифную преференцию по спорной ДТ.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу общество заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 года по делу N А63-18667/2018.

Рассмотрев ходатайство общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от жалобы общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 года по делу N А63-18667/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГК Трансстройкомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 года по делу N А63-18667/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГК Трансстройкомплект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2019 года по делу N А63-18667/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов Л.В. Афанасьева