Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 10АП-7260/19

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А41-10892/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "РСП" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу N А41-10892/19, принятое судьей Капаевым Д. Ю., по иску ПАО "Красногорская теплосеть" к МУП "РСП" о взыскании,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба МУП "РСП" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 16.05.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена МУП "РСП" 25.04.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773633103610, по мнению суда апелляционной инстанции, у МУП "РСП" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 17.04.2019.

Учитывая, что по состоянию на 24.05.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от МУП "РСП" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу МУП "РСП" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев