Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 12АП-6274/19

г. Саратов

24 мая 2019 г.

Дело N А57-26502/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года по делу N А57-26502/2018 (судья Ю.П. Огнищева)

по заявлению ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ИНН: 6315376946)

Заинтересованные лица:

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Огарева, 15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г. Самара, ул. Нагорная, 136 А, ОГРН 1026301180982, ИНН 6316007846)

о признании незаконным и отмене постановления N 17/576-2018 от 14.11.2018 г,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года по делу N А57-26502/2018.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года по делу N А57-26502/2018 подана 16 мая 2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Т Плюс" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 16 апреля 2019 года.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 30 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" Куликов К.А., действующий на основании доверенности от 27.12.2017 года присутствовала в судебном заседании, 09 апреля 2019 года. В его присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Кроме того решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года опубликовано в сети Интернет 17 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, публичное акционерное общество "Т Плюс" знало о времени рассмотрения дела, его представитель участвовал в судебном заседании, общество знало о принятии судебного акта и его содержании, имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в Банке решений арбитражных судов (БРАС).

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так, общество передало апелляционную жалобу непосредственно в суд, поэтому датой обращения с жалобой является 16 мая 2019 года, подтвержденная штампом Арбитражного суда Саратовской области входящий N 39078/2019.

Публичным акционерным обществом "Т Плюс" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В подтверждение уплаты государственной пошлины Публичное акционерное общество "Т Плюс" заявило ходатайство о зачёте государственной пошлины по платежному поручению от 03.04.2019 N 9246 на сумму 2498 руб. за рассмотрение искового заявления (без ссылки на номер дела).

Однако анализ данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" показал, что указанное платежное поручение представлялось Публичным акционерным обществом "Т Плюс" как доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела N А57-9097/2019 в порядке упрощенного производства. Дело N А57-9097/2019 на сегодняшний день еще не рассмотрено.

Таким образом, так как апелляционная жалоба подлежит возвращению, заявленное Публичным акционерным обществом "Т Плюс" ходатайство о зачете государственной пошлины по оригиналу платежного поручения от 03.04.2019 N 9246 остается без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что Публичным акционерным обществом "Т Плюс" не подтверждена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке, поэтому справку на возврат государственной пошлины суд апелляционной инстанции не выдаёт.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года по делу N А57-26502/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура