Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 19АП-2699/19

г. Воронеж

24 мая 2019 г.

Дело N А36-12654/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,

судей Протасова А.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухтомской А.А.,

при участии:

от Управления потребительского рынка администрации города Липецка: Сухатерина Р.А., представителя по доверенности от 01.04.2019 N 1/2019,

от Индивидуального предпринимателя Титова Александра Ивановича: Титова А.И. (паспорт), Леликова Д.А. и Линьковой Т.С. - представителей по доверенности от 17.04.2018, Титова Е.А. - представителя по доверенности от 30.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления потребительского рынка администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2019 по делу N А36-12654/2018 (судья Левченко Ю.М.), принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя Титова Александра Ивановича (ИНН 482600061000 ОГРН 304482236400290) к Управлению потребительского рынка администрации города Липецка (ИНН 4826125522 ОГРН 1164827064731) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 06.11.2018 N1252-01-12, в заключении с ИП Титовым А.И. договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового павильона N П-1773, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, пр.Товарный, район дома N 1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Титов Александр Иванович (далее - Предприниматель, ИП Титов А.И.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка администрации города Липецка (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным отказа изложенного в письме от 06.11.2018 N 1252-01-12 в заключении с ИП Титовым А.И. договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового павильона N П-1773, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, пр.Товарный, район дома N 1.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2019 заявленное требование удовлетворено, признан незаконным отказ Управления в заключении с ИП Титовым А.И. договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового павильона N П-1773, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, пр.Товарный, район дома N 1, изложенный в письме от 06.11.2018 N 1252-01-12. Суд обязал административный орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления ИП Титова А.И. о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового павильона N П-1773, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, пр.Товарный, район дома N1, и принятия решения по существу заявления.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 22.05.2019 ИП Титовым А.И. заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, подписанного начальником Управления потребительского рынка администрации города Липецка Мамоновым А.В. и ИП Титовым А.И.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Предпринимателя и представителя Управления, обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между Управлением потребительского рынка администрации города Липецка и ИП Титовым А.И., направленное на урегулирование спора по делу N А36-12654/2018, подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, а также в силу ч. 3 ст. 269 АПК РФ принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по оспариванию ненормативного акта, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. была возвращена заявителю решением суда первой инстанции, которое в этой части не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением потребительского рынка администрации города Липецка и индивидуальным предпринимателем Титовым Александром Ивановичем в следующей редакции:

"1. Управление потребительского рынка администрации города Липецка в срок до 30.06.2019 г. заключает с ИП Титовым А.И. договор на размещение нестационарного торгового объекта - павильона N П-1773, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Товарный, район дома N 1, без проведения торгов, сроком до 31 декабря 2024 г., по форме, утвержденной приложением N 1 к Порядку предоставления права размещения нестационарных торговых объектов на территории города Липецка, утвержденного постановлением администрации города Липецка от 10.06.2016 N 1006.

2. ИП Титов А.И. обязуется подать на согласование эскиз нестационарного торгового объекта N П-1773 в департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в срок до 31.08.2019.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом N 19АП-2699/2019 (N A36-12654/2018), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Липецкой области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. В соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционным суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N 19АП-2699/2019 прекратить".

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2019 по делу N А36-12654/2018 в обжалуемой части отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Титову Александру Ивановичу (ИНН 482600061000 ОГРН 304482236400290) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, выдать справку на возврат.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Капишникова

Судьи

А.И. Протасов М.Б. Осипова