Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 11АП-6451/19

город Самара

24 мая 2019 г.

Дело N А55-35490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - представитель Чепурнова К.С. по доверенности N 0863/0129/4(с) от 29.12.2018,

от ответчика - Мельников С.В. лично, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу Мельникова Станислава Вячеславовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-35490/2017 (судья Шаруева Н.В.)

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707),

к индивидуальному предпринимателю Мельникову Станиславу Вячеславовичу (ОГРНИП 316631300105587),

о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 11 136 руб. 00 коп., пени в размере 2321 руб. 86 коп. и неустойки в размере 185 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражнгый суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мельникову Станиславу Вячеславовичу о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 11 136 руб. 00 коп., пени в размере 2321 руб. 86 коп. и неустойки в размере 185 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-35490/2017 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду апелляционной инстанции подлинный экземпляр мирового соглашения от 17.05.2019 в следующей редакции:

1. Ответчик признает требование истца на сумму 11 136 рублей основного долга за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г., 2 321 рубль 86 копеек пени, 5 568 рублей неустойки по непредоставлению отчетности за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г., 3 476 рублей 50 копеек расходы по оплате госпошлины.

2. Общая сумма требований настоящего мирового соглашения указана за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г. по договору N СП/0863/1989-РН от 26.09.2016 и составляет 22 502 рублей 36 копеек осуществляет выплаты в пользу истца по данному мировому соглашению до 27 мая 2019 года:

Ответчик направляет денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС),

ИНН 7703393100, КПП 770301001,

Московский банк Сбербанка ПАО, БИК 044525225,

р/с 40703810638000004050, к/с 30101810400000000225.

Назначение основного платежа: "Оплата по мировому соглашению в рамках судебного дела N А55-35490/2017, по договору с ВОИС N СП/0863/1989-РН. Суммы: 11136 руб. основного долга, 2321,86 руб. пени, 5568 руб. неустойки, 3476,5 руб. расходы по оплате госпошлины. Итого: 22502,36 руб."

4. Истец отказывается от исковых требований по заявленному иску.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50) в соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ N 50).

В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется.

Аналогичный подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-35490/2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

Правилами части 7 статьи 141 АПК РФ, применяемыми во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить пропущенный индивидуальным предпринимателем Мельниковым Станиславом Вячеславовичем срок подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-35490/2017, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.05.2019 между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и индивидуальным предпринимателем Мельниковым Станиславом Вячеславовичем, на следующих условиях:

3. Ответчик признает требование истца на сумму 11 136 рублей основного долга за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г., 2 321 рубль 86 копеек пени, 5 568 рублей неустойки по непредоставлению отчетности за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г., 3 476 рублей 50 копеек расходы по оплате госпошлины.

4. Общая сумма требований настоящего мирового соглашения указана за период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2017 г. по договору N СП/0863/1989-РН от 26.09.2016 и составляет 22 502 рублей 36 копеек осуществляет выплаты в пользу истца по данному мировому соглашению до 27 мая 2019 года:

Ответчик направляет денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС),

ИНН 7703393100, КПП 770301001,

Московский банк Сбербанка ПАО, БИК 044525225,

р/с 40703810638000004050, к/с 30101810400000000225.

Назначение основного платежа: "Оплата по мировому соглашению в рамках судебного дела N А55-35490/2017, по договору с ВОИС N СП/0863/1989-РН. Суммы: 11136 руб. основного долга, 2321,86 руб. пени, 5568 руб. неустойки, 3476,5 руб. расходы по оплате госпошлины. Итого: 22502,36 руб."

5. Истец отказывается от исковых требований по заявленному иску.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу N NА55-35490/2017 прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3476,50 руб., уплаченную платежным поручением N 28 от 10.01.2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мельникову Станиславу Вячеславовичу (ОГРНИП 316631300105587) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина