Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 15АП-6151/19

город Ростов-на-Дону

24 мая 2019 г.

дело N А32-15365/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Снеговская Ю.В. по доверенности от 04.12.2018, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика - представитель Еременко А.А. по доверенности от 09.09.2017, паспорт (до и после перерыва); ИП Калюжин С.А., лично, паспорт (после перерыва);

от третьего лица - представитель Калинина Т.С. по доверенности от 03.12.2018, паспорт (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.02.2019 по делу N А32-15365/2017 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тихорецкого филиала к ИП Калюжину Сергею Александровичу при участии третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калюжину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 13090414 от 20.08.2015 г. в размере 162 363 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 28.02.2019 с индивидуального предпринимателя Калюжина Сергея Александровича, г. Тихорецк (ИНН 232104678409 ОГРНИП 304232133100026) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794) задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 650822 в размере 4 610 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что факт сообщения 06.08.2015 работнику ПАО "Кубаньэнерго" Потоцкой Валентине Николаевне о срыве пломбы по телефону в судебном заседании не доказан, доказательств надлежащего уведомления о срыве пломбы ответчиком не предоставлено. Свидетель ответчика Калюжин А.С. является сыном ответчика, заинтересован в исходе дела, первоначально суду даны показания о том, что Калюжин А.С. не помнит кому сообщил по телефону о срыве пломбы. Возможно, Калюжин А.С. звонил 06.08.2015 ПАО "Кубаньэнерго" по другому вопросу, учитывая, что 05.08.2015 ответчик обратился к истцу с жалобой на низкое качество напряжения на объекте, возможно был разговор по данной жалобе. Заявитель полагает, что вышеуказанные факты ставят под сомнения факт уведомления работника ПАО "Кубаньэнерго" Потоцкой В.Н. о срыве пломбы. Суд необоснованно признал допустимым доказательством свидетельские показания заинтересованного свидетеля Калюжина А.С., подвергнув сомнению правдивость показания работников ПАО "Кубаньэнерго" Потоцкой В.Н. и Зимовина С.А.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца поддержал позицию третьего лица.

В судебном заседании 14 мая 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21 мая 2019 года.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы с учетом дополнений, ранее представленных через канцелярию суда.

Представитель третьего лица доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 650822, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

В соответствие с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства.

Пунктом 3.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В пункте 3.3.15 договора закреплено, что потребитель обязан сообщать сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении потребителя.

Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии.

20.08.2015 г. в ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика - магазин "Яна", расположенного по адресу: Тихорецкий район, пос. Парковый, ул. Дружбы, 1, работниками ПАО "Кубаньэнерго" выявлен факт неучтенного потребления электроэнергией, выразившийся в отсутствии пломбы на вводном автомате.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2015 г. N 13090414. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 21 720 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 162 363 руб. 77 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Вводной автомат, который обязательно должен быть установлен до прибора учета электроэнергии, входит в систему учета электроэнергии, и обязательно должен быть опломбирован, потому как пломба предотвращает свободный доступ к токоведущим частям вводного автомата, присоединяясь к которым, сняв крышку вводного автомата возможно безучетно потребить электрическую энергию.

В п. 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

В связи с чем, отсутствие пломбы на вводном автомате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение в качестве безучетного.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 20.08.2015 в ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика - магазин "Яна", расположенного по адресу: Тихорецкий район, пос. Парковый, ул. Дружбы, 1, работниками ПАО "Кубаньэнерго" выявлен факт неучтенного потребления электроэнергией.

Истцом представлены в материалы дела пояснения, согласно которым с 2003 г. объект Калюжина С.А., расположенный по адресу: Тихорецкий район, пос. Парковый, ул. Дружбы, 1 был опосредованно присоединен к сетям ПАО "Кубаньэнерго". Также был представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "Кубаньэнерго" от 14.01.2014 г. N 407/30-5 с приложением N 2, в котором отражена спорная ТУ ответчика.

Таким образом, истец документально подтвердил опосредованное присоединение объекта Калюжина С.А., расположенного по адресу: Тихорецкий район, пос. Парковый, ул. Дружбы, 1 к сетям ПАО "Кубаньэнерго".

В связи с чем, суд установил проведение проверки и составление акта о неучтенном потреблении уполномоченными лицами - работниками третьего лица.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 сетевые организации не только проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (п. 177 Основных положений N 442).

Таким образом, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закреплена в пункте 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Вместе с тем, из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля Зимовина С.А., составившего спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2015 г. N 13090414 следует, что имелся свободный доступ к вводному автомату.

Более того, свидетель указал на то, что в проверке со стороны ответчика участвовал продавец магазина, который не был указан в спорном акте о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду ее отказа от подписи. При этом, в графе акта "объяснения потребителя" не указана причина отказа от подписи, поскольку данные объяснения пишет потребитель, а не сетевая организация.

В связи с указанными обстоятельствами сетевой организацией в целях надлежащего составления акта были привлечены два незаинтересованных лица.

Следовательно, в данном случае предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке не требовалось, более того, допуск к спорному прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен продавцом магазина.

Пунктом 3.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Между тем, оценивая действия сетевой организации, судом первой инстанции установлено, что в конце июля 2016 г. ИП Калюжин С.А. установил в своем магазине "Яна" сплит-систему, однако из-за низкого напряжения данная сплит система не включалась, при этом остальные приборы и электропроводка перегревались.

05.08.2015 г. ответчик обратился с письменным заявлением к истцу, в котором изложил о сложившейся ситуации и попросил принять необходимые меры.

06.08.2015 г. истец уведомил письмом от 05.08.2015 N 06.05.09/960 третье лицо о данном обращении, просил принять меры к устранению нарушений.

Однако, в этот же день 06.08.2015 г., около 10:00 часов утра в водном устройстве произошло возгорание. В результате чего сын ответчика Калюжин А.С. посредством телефонного звонка сообщил сетевой организации об аварии, а также о том, что пломбу пришлось сорвать. Согласно показаниям свидетеля Калюжина А.С. на телефонный звонок ответила сотрудница сетевой организации Потоцкая В.Н., которая сообщила о том, что данный вызов зафиксирован для принятия необходимых мер.

В подтверждение указанных пояснений и показаний свидетеля ответчиком представлены в материалы дела следующие документальные доказательства: копия заявления от 05.08.2015 г., составленного продавцом магазина от имени предпринимателя и копия детализации звонков абонента Калюжина А.С. за август 2015 г., в которой 06.08.2015 г. зафиксировано три исходящих вызова на телефонный номер ПАО "Кубаньэнерго" в 10:12 длительностью 3 минуты, в 10:16, длительность разговора составила 7 минут, в 11:09 длительностью 2 минуты 39 секунд.

Таким образом, представленные документальные доказательства противоречат показаниям свидетеля Потоцкой В.Н., которая указала на отсутствие телефонного разговора 06.08.2015 г. между ней и Калюжиным А.С.

В связи с чем, ссылки третьего лица на показания Потоцкой В.Н. не могут быть приняты.

Доводы жалобы о том, что свидетель ответчика Калюжин А.С. является сыном ответчика и заинтересован в исходе дела, судом апелляционной инстанции также не принимаются, поскольку в данном случае детализацией звонков абонента Калюжина А.С. подтвержден факт телефонного обращения в ПАО "Кубаньэнерго". Об разговоре и заявке иного содержания сетевой организацией не указаны.

Доводы заявителя о том, что Калюжин А.С. звонил 06.08.2015 ПАО "Кубаньэнерго" по другому вопросу, основаны на предположениях, не указано конкретно по каким основаниям, в связи с чем, не имеют значения.

В связи с этим, суд пришел к верному выводу о том, что ответчик предпринял исчерпывающие меры по уведомлению третьего лица о срыве пломбы и возникновении аварии. Однако сетевая организация явилась к ответчику лишь 20.08.2015 г., составив акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Ввиду неявки сетевой организации на объект ответчика, предпринимателем самостоятельно были приняты меры по замене сгоревшего вводного автомата.

На основании выше установленного, суд установил, что ответчиком были соблюдены требования действующего законодательства и условия спорного договора о незамедлительном уведомлении сетевой организации о нарушении опломбированных устройств.

В связи с чем, определением суда истцу и третьему лицу было предложено представить альтернативный расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 06.08.2015 г. по 20.08.2015 г.

Кроме того, было предложено предоставить информацию о наличии (отсутствии) в спорном периоде приборов, потребляющих электрическую энергию в круглосуточном режиме, в случае отсутствия данных приборов в соответствии с пунктом 195 Основных положений, подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям применить при расчете 9-ти часовой режим электропотребления.

Документальных доказательств, подтверждающих на наличие в магазине "Яна" приборов, потребляющих электрическую энергию в круглосуточном режиме, не представлено.

В результате произведенного судом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2015 г. N 13090414 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а также режима работы энергопотребляющего объекта, предусмотренного в сообщении к договору, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 06.08.2015 г. по 20.08.2015 г. составила 4 610 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

- количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составило 644 кВт/ч (15 дней * 9 часов * 5 кВт - 31 кВт (полезный отпуск));

- 644 кВт/ч * 7,1585644 (тариф за 1 кВт/ч с НДС) = 4 610 руб. 12 коп.

Исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии удовлетворены судом первой инстанции в сумме 4 610 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

В соответствии с п. 180 основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Как установлено судом, ответчик принял меры к уведомлению истца и сетевой организации о произошедшей аварии. Последняя прибыла на объект спустя 15 дней, не информировав потребителя ни о сроках прибытия, ни о порядке устранения аварии.

Согласно п. 183 основных положений, в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, ответчик имел права на определение потребленной энергии в спорный период на основании п. 183 основных положений. Взысканная судом первой инстанции сумма превышает данный расчет, между тем, ответчик для урегулирования разногласий с решением суда согласен. Истцом обратного не доказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, доводы жалобы, в том числе о применении судом в расчете 9 часов вместо 24, подлежат отклонению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу N А32-15365/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик