Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-17015/19

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-241646/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний Ардис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 г. по делу N А40-241646/2018, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Группа Компаний Ардис" (ОГРН 1127746618317, юр.адрес: 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 19, корп. 2, пом. III, комн. 7) к ПАО "АК ВНЗМ" (ОГРН 1020203077377, юр.адрес: 450064, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Нежинская, д. 11, корп. 1) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Группа Компаний Ардис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) "АК ВНЗМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 232 000 руб. и неустойки в размере 218 080 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении иска, поскольку неустойка начислена обоснованно.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что на условиях Договора транспортной экспедиции N К/1388 от 13.03.2018 и Договор-Заявок N1404-П1 от 12.04.2018, N 2504-Ш от 23.04.2018 ООО "ЛК ТрансКапитал" приняло на себя обязательства оказать за вознаграждение и по поручению ПАО "АК ВНЗМ" транспортные услуги по доставке груза в пункт назначения.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг сторонами Договора согласована в Заявках в размере 232 000 руб.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается отметками грузополучателей в транспортных накладных N 41П от 13.04.2018, N 47-М от 25.04.2018.

Условиями пункта 4.6 Договора определен следующий порядок расчетов: банковским переводом на счет Экспедитора в течение 45 (трех) банковских дней с момента получения документов на оплату.

Согласно отчета курьерской службы, сформированного на официальном сайте PONY EXPRESS, ответчик получил счета на оплату 03.05.2018. Следовательно, оплатить их должен был не позднее 09.07.2018.

В соответствии с условиями Договора уступки права (требования) N 1413 от 26.08.2018 ООО "ЛК ТрансКапитал" уступило, а ООО "ГК Ардис" приняло право требования к ООО "ПАО "АК ВНЗ.М" исполнения обязательства в части уплаты Должником денежных средств по Договору транспортной экспедиции К/1388 от 13.03.2018.

Общая сумма передаваемого требования в соответствии с пунктом 1.2 Договора цессии составляет 232 000 руб.

Письмом Исх. N 096-ю от 28.09.2018 Экспедитор уведомил ответчика о переуступке своего права требования.

Письмом Исх. N 159-ю от 01.10.2018 истец (Цессионарий) также уведомил о принятии права требования и предложил ответчику (Должнику) добровольно погасить имеющуюся задолженность в размере 232 000 руб. сроком до 10 октября 2018 г., перечислив денежные средства на счет истца.

Истец указывает, что оплата транспортных услуг ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 232 000 руб. задолженности и 218 080 руб. неустойки.

Однако, ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения по иску, в которых ПАО "АК ВНЗМ" указало, что в добровольном порядке произвело оплату задолженности в полном объеме (232 000 руб.).

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 412 от 22.10.2018 приложенным к письменным пояснениям ПАО "АК ВНЗМ".

Таким образом, у ПАО "АК ВНЗМ" на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствовала задолженность перед ООО "Группа Компаний Ардис".

Поскольку задолженность оплачена ответчиком с нарушением срока, истец правомерно начислил неустойку, расчет которой проверен судом и является верным, что ответчиком не оспорено, о несоразмерности неустойки - не заявлено.

В этой связи, решение суда об отказе в иске о взыскании неустойки подлежит отмене, а исковое требование в этой части - удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-241646/2018 в части отказа в иске о взыскании неустойки отменить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ОГРН 1020203077377) в пользу ООО "Группа Компаний Ардис" (ОГРН 1127746618317) неустойку в сумме 218 080 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 5 815 рублей.

Взыскать с ООО "Группа Компаний Ардис" (ОГРН 1127746618317) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 362 рублей.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ОГРН 1020203077377) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев