Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2019 г. N 20АП-2656/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2019 г. N Ф10-582/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

25 мая 2019 г.

Дело N А09-1182/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой О.Г. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителей общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова Светлана Юрьевна на определение Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2019 года по делу N А09-1182/2016,

принятое по заявлению компании "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцовой С.Ю.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года

о признании заявления АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) обоснованным, введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" по делу N А09-1182/2016

в рамках дела о признании ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от Компании "Ист Форест ЭлЭсСи" - представителя Мнацаканяна А.Г. (доверенность от 02.05.2019),

- от Молодцовой С.Ю. - представителя Мнацаканяна А.Г. (доверенность от 07.05.2019),

- от АКБ "Инвестиционный торговый банк" - представителя Агеевой М.А. (доверенность от 19.11.2018),

- от конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. - представителя Богомолова К.В. (доверенность от 24.10.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2019 года заявление компании "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцовой С.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1182/2016 от 04.05.2016 (резолютивная часть от 26.04.2016) возвращено заявителю.

Учредители ООО "Флагман" - Компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю., не согласившись с вынесенным определением, обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю. являются учредителями ООО "Флагман" (владеют 100% долей в уставном капитале), которое является кредитором ООО "Брянский фанерный комбинат".

В материалы дела от ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" и конкурсного управляющего Климентова И.С. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий и кредитор просят определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года (резолютивная часть от 26.04.2016) заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Брянский фанерный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.

Решением от 24 марта 2017 года (резолютивная часть от 21.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Климентова Ивана Сергеевича.

22.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление компании "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше определения Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года (резолютивная часть определения от 26.04.2016) о признании заявления АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) обоснованным, введении в отношении ООО "Брянский фанерный комбинат" процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования АКБ "Инвестиционный торговый банк", в котором заявитель просит отказать в удовлетворении заявления АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО).

Обжалуемым определением арбитражный суд возвратил учредителям ООО "Флагман" - компании "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцовой С.Ю. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю. не является участником настоящего дела о банкротстве или участником арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве ООО "Брянский фанерный комбинат" и, соответственно, не обладают принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, правом подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность определения Арбитражного суда Брянской области проверена Двадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего АПК РФ.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3).

В заявлении компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю. указали, что являются учредителями ООО "Флагман" (владеют 100% долей в уставном капитале), которое является кредитором ООО "Брянский фанерный комбинат". Т.е., с заявлением о пересмотре судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ООО "Брянский фанерный комбинат", по вновь открывшимся обстоятельствам обратились участники общества-кредитора, чьи требования включены в реестр требований должника, лица не привлеченные к участию в деле о банкротстве.

Из содержания статей 34 и 35 Закона о банкротстве не следует, что отдельный участник общества, в котором имеется несколько участников (учредителей), обладает статусом участника дела о банкротстве или участником арбитражного процесса по делу о банкротстве. В этом случае статусом участника дела о банкротстве обладает не отдельный участник (отдельные участники) должника, а лишь представитель участников должника - самостоятельное лицо, избираемое участниками должника для представления их интересов в деле о банкротстве.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что суд области правомерно установил, что компания "Ист Форест ЭлЭсСи" и Молодцова С.Ю. не являются участниками настоящего дела о банкротстве или участниками арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве ООО "Брянский фанерный комбинат" и, соответственно, не обладают принадлежащими участниками разбирательства процессуальными правами, в том числе, правом подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2019 года по делу N А09-1182/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова