Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 12АП-4995/19

г. Саратов

27 мая 2019 г.

Дело N А12-2822/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экран" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу N А12-2822/2019, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Павлова С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 1163443069140 ИНН 3435126290) к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (ОГРН: 1023402004812, ИНН: 3435011116) о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "ВТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (далее - ООО "Экран", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 505 от 01.10.2009 за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 года в размере 56 168,01 руб., пени за период с 06.04.2018 по 12.12.2018 в размере 8751, 71 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 505 от 01.10.2009 за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 года в размере 56 168,01 руб., пени за период с 06.04.2018 по 12.1.22018 в размере 8751, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экран" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Просило приобщить к материалам дела письмо Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области N 15/2670 от 22.03.2019.

ООО "ВТС" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просило приобщить к материалам дела копию акта проверки от 15.03.2019 N 61-г/2019, копию изменения в акт проверки от 27.03.2019.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия данных документов, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные дополнительные документы подлежат возврату истцу и ответчику.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 24.04.2019.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волжские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребителем) заключен договор теплоснабжения N 505 от 01.10.2009., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдать режимы их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с Графиком отпуска тепловой энергии, теплоноситель и горячую воду (Приложение N 2 к договору) ; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от Теплоснабжающей организации документов, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии, теплоноситель и горячую воду.

ООО "Волжские тепловые сети" осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу г. Волжский, ул. Мира, 33, который оборудован общедомовым прибором учета, состоящим из 6 узлов учета, расположенных на общедомовых сетях.

Помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета на отопление и горячее водоснабжение, причем, индивидуальный прибор учета на отопление подключен непосредственно к ТМ-23 ВТЭЦ-2.

За период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года ООО "Волжские тепловые сети" произвело корректировку размера платы по отоплению, согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, по формуле 3(2) приложения N 2 указанных Правил, исходя из показаний ОДПУ, установленного в данном многоквартирном доме за прошедший год. Объем тепловой энергии распределен исходя из площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца размер платы по отоплению с учетом произведенной корректировки составил 65446,62 руб.

Задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 56168,01 руб. и ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 541, 544, 548 ГК РФ и основываясь на материалах дела, установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами N 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Абзац четвертый пункта 42 (1) Правил N 354 предусматривает, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пункт 3 приложения N 2 к Правилам N 354 содержит формулу 3, позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты в течение отопительного периода.

Эта формула учитывает такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Пункт 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 содержит формулу 3 (1), позволяющую определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Формула учитывает общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также установленный тариф на тепловую энергию.

На основании пункта 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Эта формула учитывает: размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенную исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год; общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Довод ответчика о том, что формула 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 не применима к нему, так как его "прибор учета подключен напрямую к магистральной сети" является необоснованным.

В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета, состоящий из 6 узлов учета, расположенных на общедомовых сетях где не все жилые и нежилые помещения жилого дома оборудованы ИПУ тепловой энергии. У ответчика в одном из тепловых узлов установлены индивидуальные приборы учета на отопление и горячее водоснабжение, причем, индивидуальный прибор учета на отопление установлен до общедомового прибора учета, следовательно, потребление ответчика не фиксируется общедомовыми приборами учета. Таким образом, общее потребление тепловой энергии на отопление определяется, как сумма показаний всех узлов учета, установленных параллельно.

Исходя из вышеуказанных формул, корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление, предъявленной к оплате потребителям за месяцы прошедшего года, и платой за отопление, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме.

Указанный порядок корректировки платы является одинаковым как для жилых, так и нежилых помещений многоквартирного дома.

В связи с этим, отклоняется довод ответчика о том, что принцип корректировки размера платы заключается в погашении разности размера платы, предъявленной ресурсоснабжающей организацией, и размера платы, предъявленной потребителем, как не соответствующий действующему законодательству.

Исходя из указанной формулы 3 (2) приложения N 2 Правил N 354, истец в марте 2018 года доначислил ответчику плату за отопление в сумме 65446,62 руб.

В подтверждение произведенного расчета истцом в материалы дела представлены сводные ведомости по показаниям приборов учета ответчика, выписки из журнала учета тепловой энергии (сводные ведомости по показаниям общедомовых приборов учета). В расчете истцом использованы тариф на тепловую энергию, установленный приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2015 N 54/18 в соответствующий период.

Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком, в помещении ООО "Экран" установлен индивидуальный прибор учета на отопление до общедомового прибора учета, следовательно, потребление ответчика не фиксируется общедомовыми приборами учета. Наличие у ответчика собственного узла учета тепловой энергии в нежилом помещении не изменяет порядка начисления платы за отопление, установленного Правилами N 354.

У ответчика заключен прямой договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, следовательно, последняя является для него исполнителем коммунальных услуг и вправе производить корректировку платы за отопление в порядке, предусмотренном Правилами N 354.

В этой связи, отклоняется довод ответчика о том, что условиями договора теплоснабжения проведение корректировки размера платы за отопление не предусмотрено.

В силу того, что потребление тепловой энергии на отопление части нежилых помещений фиксируется общедомовыми приборами учета, а потребление части нежилых помещений, подключенных до общедомового прибора учета не фиксируется ОДПУ, однако фиксируется ИПУ, установленными в указанных нежилых помещений, следовательно, в общий размер годовой платы за отопление включено потребление тепловой энергии по показаниям ИПУ нежилых помещений, подключенных до ОДПУ.

В случае оборудования многоквартирного жилого дома ОДПУ и при не оборудовании или частичном оборудовании помещений ИПУ плата за отопление определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам 354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (п. 43, абз. 2 п. 42 (1) Правил 354); При этом, если нежилое помещение оборудовано ИПУ, присоединенным к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения тепловой энергии до ОДПУ, либо оборудованного ИПУ с отоплением через систему вентиляции, то показания данных приборов учета (ОДПУ и ИПУ в таких нежилых помещениях) необходимо суммировать для расчета общего объема, израсходованного на отопление МКД (данная сумма применяется в расчете платы в качестве показателя - объема (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ тепловой энергии, которым оборудован МКД, в формуле 3 или в формуле 3 (1), в зависимости от оснащения остальных помещений ИПУ).

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере 8751, 71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 06.04.2018 по 12.12.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых (вместо 7, 75%, что является правом истца) составляет 8751, 71 руб.

Проверив данный расчет, суд первой инстанции, верно признал его обоснованным.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 8751, 71 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу N А12-2822/2019, принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский