Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 14АП-3038/19

г. Вологда

27 мая 2019 г.

Дело N А05-4268/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Северодвинск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4268/2018,

установил:

администрация муниципального образования "Северодвинск" (место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; ИНН 2902018137, ОГРН 1032901000703; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Александру Николаевичу (место жительства: 164500, Архангельская область; ИНН 290203441758, ОГРН 312293227900052; далее - Предприниматель) о взыскании 301 933 руб. задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:107158:59 за период с 01.07.2014 по 31.12.2017 и 44 979 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 16.10.2014 по 16.02.2018.

Решением от 28.06.2018 суд взыскал с Предпринимателя в пользу Администрации 297 211 руб. 55 коп., в том числе 263 428 руб. долга и 33 783 руб. 55 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение суда оставлено без изменения.

Администрация обратилась в суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя 8 921 руб. 50 коп. судебных издержек, понесённых истцом в связи с рассмотрением жалобы Предпринимателя судом апелляционной инстанции.

Определением суда от 20 февраля 2019 года с Предпринимателя в пользу Администрации в возмещение судебных расходов взыскано 7 643 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Администрация с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для пропорционального распределения судебных расходов, поскольку истец решение суда не оспаривал; судебные издержки в виде стоимости проезда и командировочных расходов, возникли вследствие обжалования решения суда Предпринимателем.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Администрации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум от 21.01.2016 N1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как уже указывалось выше, решением суда от 28.06.2018 с Предпринимателя в пользу Администрации взыскано 297 211 руб. 55 коп., в том числе 263 428 руб. долга и 33 783 руб. 55 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Администрация с указанным решением согласилась.

С решением суда не согласился Предприниматель, подав в суд соответствующую апелляционную жалобу.

Материалами дела подтверждено, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие работник Администрации Ожигина Е.Р., что подтверждено протоколом судебного заседания от 16.10.2018 (том 1, листы 121-123).

Факт поездки указанного представителя для участия в судебном заседании подтвержден распоряжением о направлении работника в командировку, проездными билетами, счетом на оплату гостиничных услуг, авансовым отчетом.

Документально подтвержденные расходы, понесенные Администрацией в связи с участием в судебном заседании апелляционной инстанции представителя Ожигиной Е.Р., составили 8 921 руб. 50 коп., в том числе 5 421 руб. 50 коп. расходы по проезду представителя к месту судебного заседания в г. Вологду и обратно, 2 000 руб. - гостиничные услуги, 1 500 руб. суточные за 3 дня, предусмотренные Положением о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками работниками Администрации Северодвинска, утвержденным распоряжением Администрации Северодвинска от 01.08.2012 N 292-ра (том 2, листы 2-18).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для пропорционального распределения судебных издержек, понесённых Администрацией в связи с рассмотрением жалобы Предпринимателя судом апелляционной инстанции, не имелось.

Заявление Администрации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года по делу N А05-4268/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Ануфриева Александра Николаевича в пользу муниципального образования "Северодвинск" в лице администрации муниципального образования "Северодвинск" 8 921 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова