Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-16512/19

г.Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-257676/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-257676/18, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр 135-2093) в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ "Жилищник района Бирюлева Восточное"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Бирюлева Восточное" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ о взыскании задолженности в размере 115 587 руб. 78 коп., пени в размере 13 576 руб. 23 коп.

Решением суда от 24.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией дома по адресу г.Москва, ул.Липецкая д.2/16 кв.78, жилые помещения в котором принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны.

Ответчиком за свои помещения не внесено 115 587 руб. 78 коп. в оплату оказанных истцом коммунальных услуг.

В связи с неоплатой долга своевременно истцом также начислена сумма законной неустойки в размере 13 576 руб. 23 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии с его стороны обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствии доказательств принадлежности ему спорных помещений, неверном расчете долга и отсутствии оснований для начисления неустойки отклоняются судом.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Липецкая д.2/16 кв.78, принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны.

Выписка из ЕГРП, подтверждающая право ответчика на вышеуказанное жилое помещение, представлена истцом в материалы дела.

В соответствии с п.4 ст.214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст.296 Гражданского кодекса РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с требованиями ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.682 Гражданского кодекса РФ и на основании ч.1.ст.155 Жилищного кодекса РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

Ответчиком обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 115 587 руб. 78 коп.

Также из представленных истцом документов усматривается, из каких сумм складывается общая сумма долга, за какой период и в каком размере.

Согласно п.3 ст.67, п.1 и 2 ст.153, п.2 ч.1 и ч.4 ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).

Обязанность у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона и ненаправление платежных документов не является основанием для его освобождения от внесения такой платы.

Ответчиком же доказательств оплаты долга не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-257676/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич