Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 19АП-3808/19

г. Воронеж

27 мая 2019 г.

Дело N А64-2686/2019

Судья Коровушкина Е.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Алфёровой Е.Е.) рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спецтехуниверсал" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу N А64-2686/2019 (судья Истомин А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" (ОГРН 1056882350755, ИНН 6829015377) к муниципальному бюджетному учреждению "Спецтехуниверсал" (ОГРН 1136829007721, ИНН 6829095580) о взыскании 705 403,79 руб.,

установил: муниципальное бюджетное учреждение "Спецтехуниверсал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу N А64-2686/2019 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата на конверте с жалобой указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Тамбовской области.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов от 24.05.2019, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спецтехуниверсал" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу N А64-2686/2019 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Коровушкина