Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-8448/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-138446/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Ворончихина В.В. по доверенности от 02.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8448/2019) ООО "ЭЛЕМЕТС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-138446/2018 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

к ООО "ЭЛЕМЕТС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (далее - истец, ООО "ЦФК "Оконный Петербург", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элеметс" (далее - ответчик, ООО "Элеметс", субподрядчик) 1 659 000 рублей неустойки, начисленной с 26.05.2017 по 11.09.2018.

Решением от 21.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие вывода арбитражного суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, в которой просить отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее.

Работы в рамках договора строительного субподряда от 10.02.2017 N 10/02/2017 были выполнены субподрядчиком в установленные договором сроки, приняты истцом по актам о приемке выполненных работ, составленным по унифицированной форме N КС-2, оснований для начисления неустойки не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что на момент подачи искового заявления - 07.11.2018, окончательный акт приема-передачи сторонами не подписан, исполнительная документация не передана, уведомление о готовности к сдаче-приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 4.8 договора, а также акт рабочей комиссии в соответствии с пунктом 4.9 договора отсутствует.

16.05.2019 в судебном заседании ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2017, подписанного сторонами в соответствии с пунктом 4.7 договора.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исследовав в судебном заседании оригинал указанного документа, приобщил к материалам дела акт приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2017, как доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющее существенное значение для разрешения настоящего спора.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

10.02.2017 между ООО "ЦФК "Оконный Петербург" (подрядчик) и ООО "Элеметс" (субподрядчик) был заключен договор N 10/02/2017 строительного субподряда (далее - договор N 10/02/2017), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался в период с 16.02.2017 по 30.05.2017 выполнить собственными силами полный комплекс строительных работ на строительном объекте: многоквартирный многоэтажный жилой дом (корпус 1) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, пос.Бугры, земельный участок с кад. N 47:07:0713003:989 (далее - объект), и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1.1. данного договора следует, что предметом спорного договора являлись следующие строительные работы: разгрузка и подъем на этажи алюминиевых витражей; монтаж алюминиевых конструкций навесных витражей согласно утвержденным узлам крепления с использованием собственного инструмента и расходных материалов для ручных/подручных/ электро инструментов и других вспомогательных для работ расходных материалов; установка заполнений (стекла, СМЛ) и примыканий алюминиевых навесных витражей (материал для заполнений и примыканий поставляется подрядчиком); установка створок (с пуско-наладкой фурнитуры).

Срок выполнения работ установлен в разделе 2 поименованного договора: начальный срок выполнения работ: 16.02.2017, конечный срок выполнения работ: 30.05.2017 (пункт 2.1.); сдача субподрядчиком полностью выполненного результата работ и приемка его подрядчиком оформляется актом приема-передачи результата выполненных работ (пункт 2.2.); к моменту истечения конечного срока выполнения работ по настоящему договору все предусмотренные договором работы субподрядчика должны быть полностью завершены и сданы подрядчику в соответствии с условиями договора. Объем и качество результатов работ должны обеспечивать подрядчику возможность их сдачи заказчику, а также в соответствующей части обеспечивать ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.3.).

В разделе 3 договора N 10/02/2017 определены в разделе 3.

В пункте 3.1. названного договора стороны согласовали условие о том, что цена работ по договору определяется исходя из фактического объема выполненных и подписанных у подрядчика надлежащим образом работ и единичных расценок, указанных в приложении N 1 к договору (локальная смета), являющемся также заданием подрядчика на выполнение работ. При этом указанные расценки, порядок определения цены работ являются твердыми и индексации, изменению не подлежат.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ, зафиксированным в подписанных обеими сторонами актах о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Согласно пункту 3.4. указанного договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком при условии сдачи-приемки выполненных работ, оформленных путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, указанного в пункте 4.7 договора. Если договором предусмотрена ежемесячная оплата, то основанием для оплаты работ за истекший месяц являются подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости по форме КС-2, выставляемой субподрядчиком счет-фактура на оплату предъявленных результатов работ.

В пункте 3.7. данного договора предусмотрена ежемесячная оплата выполненных за отчетный месяц работ.

Порядок сдачи-приемки работ регламентирован в разделе 4 договора N 10/02/2017.

В соответствии с пунктом 4.1. ежемесячно 25-ого числа текущего календарного месяца субподрядчик составляет и передает подрядчику подписанные и скрепленные печатью 3 экземпляра формы КС-2 и 3 экземпляра формы КС-2, всю сопроводительную документацию по работам, выполненным в отчетном месяце.

Если окончание работ по договору происходит ранее или позднее установленной даты, формы КС-2 и КС-3 за отчетный месяц предоставляются субподрядчиком одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ по количеству и качеству одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ.

На основании пункта 4.2. подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность представленных субподрядчиком сведений о выполненных работах, отраженных в вышеуказанных документах, исполнительной документации

Пунктом 4.3. предусмотрено, что в случае отсутствия замечаний подрядчик подписывает вышеуказанные формы КС-3 и экземпляр формы КС-2 субподрядчику. Субподрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения подписанных актов выставляет и передает подрядчику соответствующую счет-фактуру и счет для оплаты.

Порядок действия сторон в случае выявления недостатков при сдаче-приемке работ установлен в пунктах 4.5., 4.6. договора.

В соответствии с пунктом 4.7. по окончании выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору работы будут считаться выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком в полном объеме момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 2 к договору) и сдачи всей исполнительной документации на выполненные работы подрядчику по двустороннему акту приема-передачи.

В приложении N 1 к договору определено, что общая стоимость работ составляет 7 000 000 рублей.

В силу пункта 5.8. спорного договора подрядчик обязан принять результаты работы с подписанием итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.7. договора).

Пунктом 9.2. названного договора предусмотрено, что за нарушение конечного срока выполнения работ субподрядчик по правилам настоящего пункта уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день от суммы договора.

В приложении N 2 к данному договору согласована форма акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ, составленным по унифицированной форме N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ, составленным по унифицированной форме N КС-3, от 22.03.2017 N 1, от 27.04.2017 N 2, от 25.05.2017 N 3 ответчик сдал, а истец принял работы общей стоимостью 6 281 720 рублей.

Полагая, что ответчиком работы по договору были выполнены с нарушением установленного срока их выполнения, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 1 659 000 рублей неустойки за период с 26.05.2017 по 11.09.2018, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По правилам пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2.1. договора N 10/02/2017, приложений к названному договору следует, что промежуточные сроки выполнения работ сторонами не установлены, конечный срок выполнения работ - 30.05.2017

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (унифицированная форма N КС-3) от 22.03.2017 N 1, от 27.04.2017 N 2, от 25.05.2017 N 3 подтверждено, что ответчик сдал, а истец принял работы общей стоимостью 6 281 720 рублей в рамках конечного срока выполнения работ.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору 31.07.2017 стороны дополнительно зафиксировали, что субподрядчиком выполнены и сданы, а подрядчиком приняты выполненные надлежащим образом и в установленный срок работ по договору в полном объеме. При этом претензий к субподрядчику по объему и качеству выполненных работ, равно как и по срокам выполнения работ у подрядчика к субподрядчику не имеется.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что истцом предъявлялись какие-либо претензии относительно работ по названному договору, принятых по актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к заключению, что работы по договору N 10/02/2017 были сданы субподрядчиком и приняты подрядчиком в установленный в пункте 2.1. договора срок.

Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежали, оснований для применения к субподрядчику ответственности за нарушение срока выполнения работ не имеется, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления остаются на истце, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобе

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-138446/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" в федеральный бюджет Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова