Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 04АП-2868/19

г. Чита

27 мая 2019 г.

Дело N А78-1859/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой учредителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" Ямшанова А.Н. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-1859/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН 1157536004900, ИНН 7536153386) к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 1067536052132, ИНН 7536076100) о взыскании основного долга в размере 3 249 500 руб., государственной пошлины в размере 39 247,5 руб., третьи лица - Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края, общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс плюс", Ямшанов Андрей Николаевич,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - учредитель ООО "Управляющая компания "Строительные технологии" Ямшанов А.Н., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-1859/2018.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Перечень лиц, участвующих в деле, определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что с апелляционной жалобой обратился учредитель ООО "Управляющая компания "Строительные технологии" Ямшанов А.Н., который не является лицом, участвующим в деле.

Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года по делу N А78-10930/2017 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" утвержден Орлов Михаил Викторович.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководители организаций действуют от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом имеющим право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Строительные технологии" является конкурсный управляющий Орлов М.В.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению его имуществом, пришел к выводу об отсутствии у Ямшанова А.Н. полномочий на обжалование судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" Ямшанова А.Н. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-1859/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н.Скажутина